24小时热门版块排行榜    

查看: 7887  |  回复: 35

华南家新

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先不说该文件的真实性,(在正式发布前应该发布意见征集稿, 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” )若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做这样的决策  另外在疫情防控的关键时期 这两个部门不应该忙着如何抗疫么? 科研工作者的能力如何培养?成果的优劣如何评价?招聘单位面试科研工作者时如何选择?

发自小木虫IOS客户端
11楼2020-02-23 08:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那些号召废除sci的人首先应该抵制去发什么naturescience,嘴上一套,手上一套,他们不觉得羞耻吗?我觉得号召别人做什么,先从他们自己做起!

发自小木虫IOS客户端
12楼2020-02-23 09:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性,(在正式发布前应该发布意见征集稿, 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” )若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

直观感觉,实用主义,冒进,像得了狂犬病。

发自小木虫Android客户端
13楼2020-02-23 09:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlf-007

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性,(在正式发布前应该发布意见征集稿, 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” )若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

我觉得你说的很对,SCI在未来一段时间内还是国内评判的主流

发自小木虫IOS客户端
要勇敢的追寻心中的梦想
14楼2020-02-23 09:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fraser0815

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人生的时间就那么点儿,挤出来点时间,做一点对人民,对社会有益的事情,找到自己真正的价值

发自小木虫Android客户端
15楼2020-02-23 09:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

想吃海鲜

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有科学的替代评价体系出来前,这种发文就是耍流氓

发自小木虫Android客户端
16楼2020-02-23 09:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunbinbin770713

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
SCI 不会被废止的,除非 SCI 自身停办了! 就像高考一样,不管评价标准是否合理,但必须要有一个评价标准,而 SCI 是个不错的标准。在没有 找到其他更好的标准之前,这个标准还是必须的,也是有必要的。
17楼2020-02-23 09:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
恭喜
18楼2020-02-23 10:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuyingjun007

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性,(在正式发布前应该发布意见征集稿, 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” )若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

我开始也认为不是真的,但很多人言之凿凿,很多985领导也转发了此文,不过在教育部和科技部网站上确实没有这个文件(科学技术部发文也确实有落款科技部的),也有可能没更新出来,不过不能唯SCI至上应该是真的,网站公开的有科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知,其中第二十四条:(二十四)xxxxxxxx, 不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩。更让我震撼的还是。。。。基础研究的代表作中中文论文原则上不少于1/3.......
19楼2020-02-23 11:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)

大师

引用回帖:
19楼: Originally posted by xuyingjun007 at 2020-02-23 11:59:44
我开始也认为不是真的,但很多人言之凿凿,很多985领导也转发了此文,不过在教育部和科技部网站上确实没有这个文件(科学技术部发文也确实有落款科技部的),也有可能没更新出来,不过不能唯SCI至上应该是真的,网 ...

中文论文不少于1/3!中文期刊可以躺赢了,一些学霸可以高高在上了!
唯我独尊
20楼2020-02-23 12:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wisecat 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料学调剂 +7 提神豆沙包 2026-02-28 9/450 2026-03-01 11:50 by 王伟要上岸啊
[考研] 调剂 +3 简木ChuFront 2026-02-28 3/150 2026-03-01 11:46 by 王伟要上岸啊
[考研] 290求调剂 +7 材料专硕调剂; 2026-02-28 8/400 2026-03-01 11:45 by 王伟要上岸啊
[考研] 材料284求调剂,一志愿郑州大学英一数二 +7 想上岸的土拨鼠 2026-02-28 7/350 2026-03-01 11:44 by 月下best
[考研] 317一志愿华南理工电气工程求调剂 +6 Soliloquy_Q 2026-02-28 11/550 2026-03-01 11:14 by 歌liekkas
[考研] 高分子化学与物理调剂 +5 好好好1233 2026-02-28 9/450 2026-03-01 10:59 by fengyu211
[考研] 寻找调剂 +4 LYidhsjabdj 2026-02-28 4/200 2026-03-01 10:56 by sunny81
[考研] 311求调剂 +9 南迦720 2026-02-28 10/500 2026-03-01 10:55 by sunny81
[考研] 291分工科求调剂 +7 science饿饿 2026-03-01 8/400 2026-03-01 10:43 by sunny81
[考研] 0856化工专硕求调剂 +5 董boxing 2026-03-01 5/250 2026-03-01 10:41 by sunny81
[硕博家园] 2025届双非化工硕士毕业,申博 +3 更多的是 2026-02-27 4/200 2026-03-01 10:04 by ztg729
[考研] 0856求调剂285 +6 吕仔龙 2026-02-28 6/300 2026-03-01 10:03 by wang_dand
[考研] 272求调剂 +4 材紫有化 2026-02-28 4/200 2026-03-01 09:20 by L135790
[考研] 285求调剂 +6 满头大汗的学生 2026-02-28 6/300 2026-03-01 06:29 by Trying]
[考研] 材料调剂 +4 爱擦汗的可乐冰 2026-02-28 4/200 2026-03-01 00:38 by 猫猫球alter
[考研] 304求调剂 +3 52hz~~ 2026-02-28 5/250 2026-03-01 00:00 by 52hz~~
[高分子] 求环氧树脂研发1名 +3 孙xc 2026-02-25 11/550 2026-02-28 16:57 by ichall
[考研] 265分求调剂不调专业和学校有行学上就 +4 礼堂丁真258 2026-02-28 6/300 2026-02-28 16:18 by 求调剂zz
[考研] 0856调剂 +3 刘梦微 2026-02-28 3/150 2026-02-28 13:22 by houyaoxu
[基金申请] 面上可以超过30页吧? +12 阿拉贡aragon 2026-02-22 13/650 2026-02-26 22:09 by Hahaxia
信息提示
请填处理意见