应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 刚刚中了KBS，却获悉教育部科技部废止SCI
362/4返回列表上一页1234下一页
查看: 7628  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

华南家新

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先不说该文件的真实性，（在正式发布前应该发布意见征集稿， 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” ）若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做这样的决策  另外在疫情防控的关键时期 这两个部门不应该忙着如何抗疫么？ 科研工作者的能力如何培养？成果的优劣如何评价？招聘单位面试科研工作者时如何选择？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(11人) 回复此楼
11楼2020-02-23 08:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那些号召废除sci的人首先应该抵制去发什么naturescience，嘴上一套，手上一套，他们不觉得羞耻吗？我觉得号召别人做什么，先从他们自己做起！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(7人) 回复此楼
12楼2020-02-23 09:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性，（在正式发布前应该发布意见征集稿， 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” ）若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

直观感觉，实用主义，冒进，像得了狂犬病。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2020-02-23 09:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlf-007

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性，（在正式发布前应该发布意见征集稿， 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” ）若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

我觉得你说的很对，SCI在未来一段时间内还是国内评判的主流

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
要勇敢的追寻心中的梦想
14楼2020-02-23 09:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fraser0815

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人生的时间就那么点儿，挤出来点时间，做一点对人民，对社会有益的事情，找到自己真正的价值

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2020-02-23 09:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

想吃海鲜

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有科学的替代评价体系出来前，这种发文就是耍流氓

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
16楼2020-02-23 09:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunbinbin770713

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SCI 不会被废止的，除非 SCI 自身停办了！ 就像高考一样，不管评价标准是否合理，但必须要有一个评价标准，而 SCI 是个不错的标准。在没有 找到其他更好的标准之前，这个标准还是必须的，也是有必要的。
赞一下 回复此楼
17楼2020-02-23 09:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanhuoxin1982
送红花一朵
恭喜
18楼2020-02-23 10:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuyingjun007

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 华南家新 at 2020-02-23 08:43:04
首先不说该文件的真实性，（在正式发布前应该发布意见征集稿， 发文单位的名称应该是全称 “科学技术部” ）若想摒弃SCI评价体系 国内就要有相应的替代方案或评价体系 在没有出台对策的情况下 应该不会贸然拍脑门做 ...

我开始也认为不是真的，但很多人言之凿凿，很多985领导也转发了此文，不过在教育部和科技部网站上确实没有这个文件（科学技术部发文也确实有落款科技部的），也有可能没更新出来，不过不能唯SCI至上应该是真的，网站公开的有科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知，其中第二十四条：（二十四）xxxxxxxx, 不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩。更让我震撼的还是。。。。基础研究的代表作中中文论文原则上不少于1/3.......
赞一下 回复此楼
19楼2020-02-23 11:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisecat

金虫 (正式写手)

大师
引用回帖:
19楼: Originally posted by xuyingjun007 at 2020-02-23 11:59:44
我开始也认为不是真的，但很多人言之凿凿，很多985领导也转发了此文，不过在教育部和科技部网站上确实没有这个文件（科学技术部发文也确实有落款科技部的），也有可能没更新出来，不过不能唯SCI至上应该是真的，网 ...

中文论文不少于1/3！中文期刊可以躺赢了，一些学霸可以高高在上了！
赞一下 回复此楼
唯我独尊
20楼2020-02-23 12:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wisecat 的主题更新
362/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭