| 查看: 1989 | 回复: 19 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 magita 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
AIAA Journal四个审稿人，二审，其中三个推荐发表，一个坚持拒稿
|
|||
|
投到aiaa的论文经过二审，四个审稿人中三个推荐发表，一个拒稿，副主编给了major revision的决定，这样最后接收概率多大呢？要求拒稿的态度很坚决，并且没有给出具体的足够的拒稿意见。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
寻找合作团队
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
shenxy1981
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 34125.8
- 红花: 6
- 帖子: 3558
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 549107
- 注册: 2008-04-20
- 性别: GG
- 专业: 冶金物理化学与冶金原理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在的审稿人惹不起啊，我有个投稿一审小修，审稿人建议加文献发表意见非常正面，估计是让加他的，但又不给文献名也不说自己是谁，我加了8篇，不同专家的，复审给拒了，批的文章体无完肤，完全和一审颠倒。而且可以确定还是那个审稿人，应该是没加上他的文章 发自小木虫Android客户端 |
magita
17楼2020-02-17 02:01:05
2楼2020-02-16 21:56:26
★
magita(金币+4): 谢谢参与
magita(金币+4): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
3楼2020-02-16 21:56:34
4楼2020-02-16 21:56:34