| 查看: 1540 | 回复: 3 | |||
hamiltonian至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
纯学术性的探讨冠状病毒 已有3人参与
|
|
纯学术性的探讨，不要涉及任何政策问题。 我所学的生物知识还停留在高中阶段， 对病毒的了解非常有限， 前几天看了李永乐老师的两个视频： 一个是专门讲这次冠状病毒的，一个是讲鼠疫及欧洲黑死病的。 我没有专业知识，无法判断他讲的正确与否。 假设他讲的都是对的。 是不是意味着冠状病毒一旦出现， 就很难从人类世界彻底消失了？ 每隔几年，几十年，或者百年，就会突然像幽灵出现搅乱一下。 这次的新型冠状病毒和17年前的非典就是一个系列的。 就像鼠疫，已经肆虐了千年了，一直到现在也没彻底消失。 中世纪造成了欧洲1/3人口的死亡。 除非医疗技术出现了突破， 找到了治疗的药物或者疫苗， 否则人类就只能用隔离这种原始而有效的办法来对付病毒。 |
回复此楼» 猜你喜欢
医学口面上，未上会，何去何从？
已经有46人回复
-
最近Frontier in Endocrinology有个精子研究相关的主题专刊，有合适稿件可关注。
已经有1人回复
-
影像医学与生物医学工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有189人回复
-
第二次申请面上未中，请大佬们帮忙看看，值得修改么？还是换完全新的本子。
已经有60人回复
-
sybyl对接结果不显示CScore结果是为什么呢？
已经有1人回复
-
关于 近五年主持或参加的其他科研项目/课题（国家自然科学基金项目除外）的疑问
已经有48人回复
2楼2020-02-07 22:41:34
3楼2020-02-09 15:29:44
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
冠状病毒本来就不是什么新病毒。这次新冠是属于变异了，而且正好是增强型的变异，超过人类认知范围。不过一般来讲，生物进化是以能长久生存为目的，初代毒株的毒性要比繁殖了n代的要强，毕竟毒性太强把宿主毒死了不利于病毒繁衍嘛。而且随着人类对新冠认知加深，最终能把新冠变控制成想流感那种每年来一到两次，传播性够大，但致死率很低的流行病就足够了 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-06-04 18:54:56