| 查看: 2165 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
APL投稿经验
|
|||
|
两个多月前投了一篇APL，经历了大修之后终于接受，今天稍稍静下心来写个经验总结。 当时投稿的时候已经临近毕业了，一直都想赶在6月前中一篇3.0，所以当时投稿的时候准备的并不是很充分。一个星期里面，呼啦啦投了3篇文章出去。APL的审稿很快，前后16天时间就回了审稿意见。当时吓得不行，心想可定完蛋了。实际上也确实如此，审稿人认为文章缺乏物理意义，这一句话几乎判了死刑。不过结论却是要我大改后再投回来。当时我已经有点绝望了，但是有经验的师兄师姐们还是建议我认真修改。我当时想，反正也不能按期毕业了，就好好改改吧。 于是我又仔细研读了审稿人的具体意见。审稿人很专业，第一个问题就指出理论设计上的软肋。于是我又补充了一些实验、和数据，在回复审稿意见的时候，坦率地承认这些问题难以避免。修改了两个月，其间还经历了找工作的种种挫折，最后在截止日期的最后一天把修改稿投回去。 同样经历了16天时间，editor同意接受。看来审稿人只要给你机会修改就千万不能放弃，一定要好好利用这个修改机会。据师姐师兄们说，修改后的中稿几率是很高的千万要把握住啊。 Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Reconsider for APL after mandatory revision (major) Paper Interesting: No Original Paper: Yes Sufficient Physics: No Well Organized: Yes Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: No Appropriate Title: Yes Good Abstract: Yes Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Fair |
回复此楼» 猜你喜欢
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
dream1888
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 728.7
- 散金: 28
- 帖子: 125
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 784604
- 注册: 2009-06-01
- 性别: MM
- 专业: 金属功能材料
12楼2009-07-25 14:32:18