| 查看: 1585 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者特级小汉堡将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求助！已经被审稿人的意见给整疯了. DSC测凝固点的问题。 已有2人参与
|
|||
|
小弟给energy fuels投稿一篇关于低共熔溶剂吸收so2的文章。一共三个审稿人，两个大修，一个小修，经过一次修改后。新的意见下来了，一共两个审稿意见，但是我非常的困惑，不知如何修改。 reviewer: 1 recommendation: publish without change. comments: overall, authors addressed and answered the comments. the major concern is measuring freezing point and phase diagram of studied solvents; however, they did not report the freezing point of studied solvents because dsc instrument was not available in the laboratory which can operate to minimum temperature of -150 oc, as they mentioned. comments: 1) regarding comment 1, authors did not mention the name of dsc used in their work in the revised manuscript. i highly recommend to use a dsc working under liquid n2 with minimum temperature of -150 in order to find possible freezing points. 2) authors did not report the ftir spectra of dess 1:1 and 1:3. they could discuss about the hydrogen bond formation according to these results whether red or blue shifts occurred. please add related discussion in section 3.7 with new subtitle: ftir, thermal stability and dsc results. 就是这两条意见把我搞懵的。 1） 在第一次修改时两个审稿人让我测熔点，这个审稿人让我测凝固点。我做了dsc-40到80度的升温过程，并且截了熔点。我这里测dsc相对比较费劲要送出去测，而且样品有吸湿性测出dsc的结果一般都不太好。上次那个结果还是我复测了三遍以后才出来的结果。这个审稿人这次让从-150度来做，确实比较有困难。而且他强调测凝固点是不是要从降温过程里面的峰来截取呀。如果要是照着这个修改，又相当于对那两个审稿人同意的内容进行了修改，会不会额外的生非呀。我是第一次投稿现在已经研三了，这篇凉了的话很可能就不能毕业了，不知道如果跟他说做不了这个实验，会不会有问题。 2） 我在分析形成机理的时候用的是核磁，这个审稿人要求用红外来进行分析。但是我看我测出来的红外图像，不同比例下的红外数据，确实没有什么峰的变化。现在他揪着问这个。我的确没有发现什么峰的红移和蓝移呀····· 这个审稿人的另外两个问题我就知道怎么回答了。我比较奇怪的事情在于，明明写了publish without change. 为什么又搞了这么多意见····。而且我觉得这个意见完全就像是大修了 至于另一个审稿人，从大修变成了小修。主要就是语言修改了。这个我准备找acs的润色了 唉，最近冠状病毒的事情在闹，一直在家这里也没法去学校。心里非常的焦虑，不知道该如何修改。。。。。。。@monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
26申博自荐
已经有8人回复
-
接受26届调剂生
已经有15人回复
-
我尝试在小木虫上招计算机专业的调剂学生
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有4人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
一志愿山东大学105500药学专硕，总分302求调剂
已经有9人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有5人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2020-07-06 09:17:45
small_ID
新虫 (初入文坛)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 120.4
- 散金: 10
- 帖子: 20
- 在线: 102.5小时
- 虫号: 20674197
- 注册: 2020-01-22
- 专业: 材料物理化学
特级小汉堡2楼2020-01-27 14:59:12
非常感谢您的回答，这个审稿人第一次就让我做出相图和凝固点，但是没有指明用DSC测试。但因为我当时没有找到凝固点仪，所以就参照的第二和第三个审稿人的要求使用的DSC测试。当时只是测试了升温过程。但是已经通过图片，前后对比和粘度数据说明了凝固点低于原料。第二次他又说了这个，这样不提供数据会不会被拒呀···。3楼2020-01-27 15:11:04
small_ID
新虫 (初入文坛)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 120.4
- 散金: 10
- 帖子: 20
- 在线: 102.5小时
- 虫号: 20674197
- 注册: 2020-01-22
- 专业: 材料物理化学
4楼2020-01-27 15:37:12
