应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 专家支招：优秀SCI 缺乏频添堵的解决办法
51/1返回列表
查看: 3953  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

nnnn

» 猜你喜欢
1楼2020-01-24 17:24:19
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

717_929

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ilyzm at 2020-01-28 09:20:26
基金评审专家本身也是申请人，他们会不清楚，当自己研究基础不足，通过拉同事来补强？一般申请的研究方向，肯定是看申请人的研究成果的。...

直接让有基础的同事申请并完成更有可行性。所以打铁还需自身硬啊！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2020-01-28 10:17:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2020-01-27 20:51:00
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

PPCAI

至尊木虫 (著名写手)

小辣椒
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拉有基础的人员加入，也有风险，去年一个专家评审意见：基础是参与人员的基础，有拼凑队伍的嫌疑。第一次碰见这样的评审意见，将有研究经验和基础的人引入队伍，而且是一个团队的同事，实质性深度参与，怎么就是拼凑队伍了？真是欲加之罪，有口难辩啊。

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
爱工作！爱生活！
3楼2020-01-27 22:04:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by PPCAI at 2020-01-27 22:04:30
拉有基础的人员加入，也有风险，去年一个专家评审意见：基础是参与人员的基础，有拼凑队伍的嫌疑。第一次碰见这样的评审意见，将有研究经验和基础的人引入队伍，而且是一个团队的同事，实质性深度参与，怎么就是拼凑 ...

基金评审专家本身也是申请人，他们会不清楚，当自己研究基础不足，通过拉同事来补强？一般申请的研究方向，肯定是看申请人的研究成果的。
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2020-01-28 09:20:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭