| 查看: 631 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 cutec99 的 25 个金币 | |||
cutec99新虫 (小有名气)
|
[交流]
回复审稿意见
|
||
|
期刊初审意见有几条是，关于xx结果，解释为什么是文章中给出的原因而非其他原因，想请问万能的虫友，像这类意见该如何回复或进行修改呢？文章中给的原因是我认为最相关的，其他的即使有，我也不可能全部列举吧。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
270分求调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
材料0856 英一数二 323 求调剂
已经有13人回复
-
化学0703-一志愿211-338分求调剂
已经有5人回复
-
调剂
已经有4人回复
-
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
一志愿 江南大学 085602 化工专硕 338分求调剂
已经有8人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有15人回复
-
工科求调剂
已经有15人回复
★ ★ ★ ★ ★
cutec99: 金币+5 2020-01-20 00:22:15
cutec99: 金币+5 2020-01-20 00:22:15
|
可以实验证明其他原因不可行，也可以引用文献。或者说这些原因肯都存在，但我认为最主要的原因是xx 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-01-20 00:19:17
