| 查看: 1064 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
yxb19830528木虫 (著名写手)
高分子材料高工
|
[交流]
请问这样写的论文算一稿多投吗
|
||
|
有一篇论文被录用一个月了,还没有出版. 现在又写完第二篇了,由于怕是一稿多投不敢投. 具体情况如下: 我做的是聚合反应,反应原理是一样,但是发的那篇文章啊用的A B C三种物质聚合的,现在这篇是用的A B D三种物质. 第一篇用的是A B C三种单体聚合,现在写这篇是用的A B D三种物质聚合. 我想这种情况比较多吧,特别是一个实验室的. 我第一篇有以下内容:用GPC,FTIR及1H-NMR谱表征了共聚物:并研究了各因素对转化率的影响, 第二篇也用GPC,FTIR及1H-NMR谱表征了共聚物,还做了动力学研究. 当然虽然都用GPC,FTIR及1H-NMR谱表征共聚物,但是学化学聚合的都知道,不同物质的图谱是存在差异的. 请问第二篇可以投出去吗?我怕到时候惹麻烦. 第一篇发的个中文的一般核心. [ Last edited by yxb19830528 on 2009-6-25 at 15:41 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有64人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
阿秋
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1223.3
- 散金: 1075
- 红花: 2
- 帖子: 1345
- 在线: 603.7小时
- 虫号: 710129
- 注册: 2009-02-27
- 专业: 有机高分子功能材料
2楼2009-06-25 15:34:42
tibetnamco
金虫 (正式写手)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 2090
- 散金: 10
- 红花: 38
- 帖子: 801
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 796561
- 注册: 2009-06-18
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
3楼2009-06-25 15:51:24
追梦人dreamer
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 78.4
- 散金: 1356
- 红花: 6
- 帖子: 348
- 在线: 273.5小时
- 虫号: 423600
- 注册: 2007-07-21
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
4楼2009-06-25 16:29:24
yxb19830528
木虫 (著名写手)
高分子材料高工
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12403.7
- 散金: 3658
- 红花: 6
- 帖子: 2617
- 在线: 658.3小时
- 虫号: 447295
- 注册: 2007-10-31
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
5楼2009-06-28 22:38:43
tilman
铁杆木虫 (著名写手)
平常心
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 7296.7
- 红花: 2
- 帖子: 1939
- 在线: 263.2小时
- 虫号: 537807
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 土壤生态学
6楼2009-06-28 23:41:16
woshilaoer8381
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12156.7
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 6131
- 在线: 525.9小时
- 虫号: 583714
- 注册: 2008-08-01
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
7楼2009-06-29 00:43:36
shenhai1315
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1699.1
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 886
- 在线: 662.1小时
- 虫号: 751211
- 注册: 2009-04-17
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
支持，其实这篇文章就是研究思路是一样的，我个人觉得可以发表，没有问题。尽管研究方法，表征都一样，但是不同的研究对象，得到不同的结果。对第一篇的引用也只是因为研究的是相同领域而已，不会产生其他问题。当然在组织语言的时候注意点就好了。其实我个人觉得研究对象不同，即使相似也不会算一稿多投，研究方法相同或者相似，只是在描述表达上注意点不要相同，相同的部分引用参考。这样不同的研究对象会得到新的研究结果，如果文章被接受就说明研究是有意义的，要不然研究的人员还能研究自己喜欢的哪一个领域吗，呵呵。仅仅个人一家之言，仅供参考 [ Last edited by shenhai1315 on 2009-6-29 at 00:51 ] |
8楼2009-06-29 00:46:01
9楼2009-06-29 07:25:57
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
说的很对，这样一般就没事了。审稿人和编辑也会作出正确判断。重要的是第二篇文章里有足够多的新内容，不要把发表的内容重新作为新的贡献来发表。 很多一稿多投的是完全一样的文章投几个杂志（一次有三个杂志将同样的文章送给我审，文章里主要引用了我的一篇文章 - 后果如何，大家可以想象）。将同一成果作为主要贡献重复发表，也是很大问题。当然学术不端更严重的是抄袭（那根本就是别人的成果）。 实际是很多出版社让作者将内容扩充，重复些内容没有太大关系，只要引用前一篇 - 你引用了，实际上也是给那个杂志做了宣传。若是读者群不一样的杂志（如不同语言），问题更小，不必过虑。可以看一下这里的讨论， http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1407114&fpage=1 总之，最重要的是第二篇有足够多的新结果（否则好杂志也不会接收），还要将这点说清楚。也一定要引用前一篇（非常重要，否则有重复发表的嫌疑）。。。文字区别当然也是越不一样越好，但内容（方法和结果）一样的话，改文字也没有用。 [ Last edited by visitor958 on 2009-6-29 at 08:42 ] |
10楼2009-06-29 08:37:29
