24小时热门版块排行榜    

查看: 344  |  回复: 3
当前主题已经存档。

exfo

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助完毕】有一段英文,不知道自己翻译的对不对,高手帮忙看看

是关于图像配准的
There is a widespread quest for measures that somehow quantify registration accuracy. In our opinion, such a task is paradoxical, because of the simple fact that if such measures existed, they would be used for registration paradigms which brings us to a positivistic statement on accuracy: We cannot, with absolute certainty, quantify local registration errors. However, given that we can transfer error measures obtained by reference, we can eventually say that it is unlikely
for the error to exceed a certain bound.

大家都寻求各种来量化配准精度的度量标准。 从我们的观点来看,这个任务是很矛盾的,一个简单事实就是,假如这样的度量存在的话,那么它们就可以被用在配准算法上,(这句实在不知道怎么翻译):可以绝对肯定的是,我们不能量化局部配准误差。然而,只要我们能够把参考得到的误差转移的话,就可以说明,不可能让误差超过一定的界限。


请高手帮忙,个人感觉总是翻译不好。理解上也不清楚,翻译好了有金币赠送。

[ Last edited by exfo on 2009-7-13 at 09:36 ]

» 猜你喜欢

做人做事作学问
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljhzw8973

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qingshaojun0823(金币+1,VIP+0):谢谢积极应助! 7-11 11:37
目前在如何量化配准精度的度量方面有广泛探索,就我们的观点来看,这个任务是很矛盾的。一个简单事实就是,假如这样的度量存在的话,那么它们就可以作为配准范式针对精度给我们实证论点:我们绝对肯定不能量化局部配准误差。然而,假如我们能够把参考得到的误差转移的话,那就可以最终说明误差超过一定的界限是不大可能的。
2楼2009-06-26 02:00:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exfo

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
etblade(金币+5,VIP+0):不用你发了,取回去即可。5枚由版主来代劳吧。 6-30 22:14
引用回帖:
Originally posted by ljhzw8973 at 2009-6-26 02:00:
目前在如何量化配准精度的度量方面有广泛探索,就我们的观点来看,这个任务是很矛盾的。一个简单事实就是,假如这样的度量存在的话,那么它们就可以作为配准范式针对精度给我们实证论点:我们绝对肯定不能量化局部 ...

谢谢了,细细品来,这个翻译感觉比我的地道太多了,感觉顺畅很多。我怎么发金币呢,版主能不能替我扣5个金币给他啊?

[ Last edited by exfo on 2009-6-26 at 09:24 ]
做人做事作学问
3楼2009-06-26 08:36:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huang_yany

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ljhzw8973 at 2009-6-26 02:00:
目前在如何量化配准精度的度量方面有广泛探索,就我们的观点来看,这个任务是很矛盾的。一个简单事实就是,假如这样的度量存在的话,那么它们就可以作为配准范式针对精度给我们实证论点:我们绝对肯定不能量化局部 ...

翻译得好好啊,学习中!!
4楼2009-06-28 10:32:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 exfo 的主题更新
信息提示
请填处理意见