| 查看: 148 | 回复: 2 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者mu316增加金币 0.25 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【资源】四论2009年不可能出现甲型H1N1流感大流行第二波？
|
||
|
据美联社2009年5月8日报道，世界卫生组织高官、负责全球流感防治工作的福田敬二7日称，根据以往的历史经验，如果甲型H1N1流感得不到有效控制并且持续蔓延两年时间，那么全球三分之一的人口将会感染这种病毒。以全球目前人口约60亿人计算，届时将会有超过20亿人感染甲型H1N1流感。福田敬二同时强调说，这一预测只是根据以往的历史经验进行估算了，并不真正代表未来将会有如此多数量的人感染甲型流感。福田敬二的这一观点得到了剑桥大学流感病毒学家克瑞斯-史密斯的赞同。克瑞斯-史密斯说，“对于我们来说，这听起来一点都不怪异，一个简单的原因就是，它是一种具有极强传染性的病毒。你们正在谈论的这种病毒此前从来没有人遇到过，因此所有的人都极易遭受到这种病毒的攻击。” 世界卫生组织高官、负责全球流感防治工作的福田敬二说的话存在二个问题： 1、“根据以往的历史经验”，很显然这个“以往的历史经验”就是指1918年的大流感，因为这次大流感感染了全世界三分之一的人口。但是当你问1918年大流感的病原体是什么？1918年为什么会有第二波？这位高官会无言以对，因为他根本不知道1918年的病原体是什么，也不知道1918年为什么会有第二波，如果知道，不可能会犯“一种病毒一年内两次在同一个地方流行”的低级错误。不理解1918年的本质，却乱用这样的历史经验，判断2009年可能会有第二波，不是根据太不充分了吗？ 2、“如果甲型H1N1流感得不到有效控制并且持续蔓延两年时间”，古今中外所有流感感染历史证明，没有任何 一种病毒会在同一地点“持续蔓延两年时间”，别说2年，半年的都没有。J就连著名的1918年，也没有“持续蔓延两年”，中间避暑两个月。1918年出现同一地点两次流感流行，但两次流行的根本不是同一种流感病毒。 世界卫生组织的英明预见的根据竟然如此不严肃，不认真，不充分，实在让人遗憾。 |
回复此楼» 猜你喜欢
返修时
已经有9人回复
-
请问有没有投过中国输血杂志的老师，论文一个半月还在外审
已经有1人回复
-
法医学论文润色/翻译怎么收费?
已经有242人回复
-
ldhs的cif文件 最好是镍铁
已经有2人回复
-
求水滑石ldh材料的能带结构图
已经有0人回复
-
态密度图纵坐标数值过大
已经有3人回复
-
期刊以西班牙语印刷，一定要用西班牙语写稿投稿吗？
已经有0人回复
-
skin research and technology支付APC后1个月了，还在制作中
已经有5人回复
2楼2009-06-23 11:03:12
3楼2009-07-29 13:44:15
