| 查看: 194 | 回复: 2 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者mu316增加金币 1 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【资源】再论2009年不会出现甲型H1N1流感大流行第二波
|
||
|
本人发出“2009年不会出现甲型H1N1流感大流行第二波”，理由是充分的，根据是可靠的，但很多人不相信。是呀，假话听多了，对真话就怀疑了。 我发现盲从的人太多了，有独立思考的人太少了，我不得不发出再论2009年不会出现甲型H1N1流感大流行第二波 “2009年可能会出现甲型H1N1流感大流行第二波”的说法本身就是低级错误。 一、理论上的错误： “会出现甲型H1N1流感大流行第二波”，在理论上是非常明显错误的，原因如下： 1、免疫学的理论告诉我们，预防针的原理是让人主动让经过减毒或灭毒的细菌病毒进入人体，人体与之搏斗胜利，产生抗体，这种特异性抗体，可以抵制同种细菌病毒的第二次侵入。流感病毒流行的地区，很多人有了这种抗体，因此流感病毒不会短时间在同一个地区第二次流行。 2、2009年上半年流行的是甲型H1N1流感病毒，下半年不可能又出现甲型H1N1流感病毒的大流行。下半年可能会有甲型H1N1型流感病毒出现，也可能会在上半年没有甲型H1N1国家流行，但不可能造成全世界大流行，出现比上半年的还要凶险的局面更不可能出现1918年流感第二波的惨痛场面。特别是墨西哥和美国，下半年绝对不会出现甲型H1N1流感第二次大流行。 如果你承认免疫学是科学的，如果你承认预防针的作用，你就会相信同一种流感病毒，不可能在短时间内在同一地区出现第二波大流行的道理。 二、实践上是没有先例的 1、同一种流感病毒，短时间在同一地点第二次流行，在我考察的近200年流感流行历史里是从来没有的，特别是能激发人体产生终生免疫功能的病毒，不但当年不会有，10年之内都不会有。如果存在了，免疫学的理论就要彻底推翻了 2、考察近200年全世界流感流行的历史可以发现，流感病毒是实行游击战的，常常是“打一枪，换一个地方”，从来没有一种流感病毒在一个区域反复出现流行的。 3、任何次流感的流行，即使不采取任何措施，它也会自动停止。为什么？就是因为易感的人大部分有抗体了，病毒找不到可以感染并流行的市场了，就必然要终止了。 4、考察大量流感流行案例，只有1918年短时间同一个地点有第二波，有第二波是因为第一波和第二波流行的不是同一种病毒。因此1918年会有第二波。2009年全世界公认上半年流行的是甲型H1N1流感病毒，下半年还会有甲型H1N1流感病毒流行吗？同一种病毒，同一个地区出现第二波，是绝对不可能的。连这样清楚，这样明显的低级错误，可以在全世界流行，真实悲哀呀！ 5、2003年的中国出现了SARS病毒的流行，全世界很多科学家都预测2003年下半年可能会有第二波，但事实证明，下半年没有第二波，也不可能有第二波。下半年还会流行SARS病毒的说法，没有理论根据，也没有实践证明。现在又出现“甲流”第二波的说法，而且更普遍，更吓人。还必将在事实面前彻底失败。 免疫学的基本原理告诉我们，特种免疫力的出现，只能是接触细菌病毒，并与其战斗胜利，人的体内才会产生抗体，这种抗体根据不同的细菌病毒，不同的人会保留不同的时间。对于这次流感来说，抗体可以保持终生。有抗体的人，就会阻止短时间第二次感染，对一个地区，就会阻止流感病毒的第二次流行。 如果你承认实践是检验真理的唯一标准，如果你承认百年流感流行的事实，你应该承认你同一种流感病毒，不可能在短时间内在同一地区出现第二波大流行的事实。 上述理由是2009年不会出现甲型H1N1流感病毒流行的是个理由之一，也是最明显，最低级的。这个理论普通老百姓也会明白，为什么大量专家、学者却犯这种低级错误，相信“同一种病毒可以短时间在同一地点出现第二波呢”？ 因此我不得不发出“再论2009年不会出现甲型H1N1流感大流行第二波”，明天会有有三论、后天会有四论。 右倾是错误的，左倾也不是正确的，只有有充分的道理，有可靠的证据才是正确的。可是散布“会有甲型H1N1流感第二波”既没有正确的理论根据，又没有可靠的事实证明，却能让全世界相信，我实在不知道这个世界究竟怎么了。 这个问题是个大问题，讨论清楚对国家有利，对人民有利，对我们自己，提高学术水平，少犯低级错误，也有利 |
回复此楼» 猜你喜欢
编辑建议转投新刊靠谱吗
已经有10人回复
-
阳极氧化方法制备二氧化钛纳米管结构
已经有6人回复
-
遗传学与生物信息学论文润色/翻译怎么收费?
已经有193人回复
-
阳极氧化方法制备二氧化钛纳米管结构
已经有0人回复
3楼2009-06-22 09:33:54
简单回复
hz爱依2楼
2009-06-22 08:56
回复
