24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价32次，作者vincentchu增加金币 27.25 个

当前主题已经存档。

vincentchu

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.01
金币: 4470.3
帖子: 1186
在线: 262.8小时
虫号: 683178

[资源] 根据课题类型谈一谈基金申请的问题（原创）

根据课题类型谈一谈基金申请的问题

经过几年材料口基金的申请与评审的经历，感觉写好基金申请应该根据课题类型，注重不同的侧重点，而不宜全面用力。下面的课题分类，不一定严谨，只是为了论述的方便而已。

1）新材料或新现象型。比如“一不小心”发现了特殊形状的碳纳米材料，或者发现了某种陶瓷的超塑性行为等等。这类基金一般比较容易打动评审人，因为的确是很interesting。如果青年基金来申请，十有八九会成功。但如果一般面上项目，要求更高，可能要注意以下一些问题：这种现象重复性如何？有没有潜在的内在规律？有没有普适性？有什么重要的应用前景吗？这类基金可以纯粹研究现象本身，但最好找一个应用对象，展开应用基础研究，效果往往更佳。

2）新工艺型。比如静电纺丝制备中空纳米纤维、特殊形状织物等（尽管现在已经很popular了，但刚出来时还是很attractive的）。大家都知道，想创造一个新工艺出来不容易，这往往需要本身在这一领域有一定的经验积累，通晓现有工艺的优缺点。当然也未必一定如此，比如在物理学科或化学科学有了一种新技术，应用到材料领域里来就可能是一种新工艺（当年的polymer-derived ceramics也是如此发明的）。这都属于比较创新性的东西，资助概率比较高，是青年人发挥想象力的地方。但为了不让评审人挑毛病，一般应有些前期研究，出篇paper或专利证明你本人所创的（申请了专利别人想抢也抢不走了，哈）。此外，在申请基金时最好能自圆其说地说明工艺的优势（有点像申请专利里要求的新颖性、创造性和实用性）。

3）新应用型。这里有点像新材料或新现象型的课题，但材料或现象不一定是自己发现的，可能是别人已经报道出来了，申请人突然发现在自己的方向上应用的话会产生意想不到的效果。就象当年出来C60、碳纳米管似的，现在就冒出来graphene，很多人都想利用它的某些优势提高或改善某些材料、器件的性能。这类课题一般比较时髦，因为只有比较新的材料才容易开展应用研究，容易出高水平论文。正因为如此，评审人的眼光也变得比较挑剔：为什么资助你？你是最合适的人选吗？因此，要用你的研究经历、研究条件证明国内只有你最适合这类材料在这一方面的应用基础研究！

4）纯基础型。如纯粹利用力学手段研究材料的蠕变形为、非线性弹性行为、高温性能等等；或者纯粹利用物理手段研究材料的某些热致变色、光致变色、光电机理等等。可能稍微涉及材料的筛选等。这类基金如果放在材料口来申请，隔行如隔山，就怕遇到不懂装懂的人的手里，碰运气吧。

5）综合型。最常见重点项目或重大项目中 “XXXX的基础研究”，有点类似973课题。申请人往往比较牛，研究内容里如果认为哪些东西需要研究或需要攻关就强调哪些东西，认为只要这些东西研究透了，就可以带动这项目技术大跨步前进。本人没有资格去评审这些项目，但却见过在一般面上项目也如此申请的课题。比如新创了某项工艺，经过了N年的研究，甚至申请过了863之类的课题，再来申请国家自然科学基金：没有基础吗？有。没有优势吗？有。通过吗？难说。因为：你这不是有重复申请的嫌疑吗？

6）修补型。并不是人人都有能力提出很creative的东西。创新也有不同的层次：有高屋建瓴型的，也更需要修补完善型的。很多人都是在自己研究的基础上，为了进一步提高性能，提出新的手段进行改进。不管怎样，你的逻辑推理要让人信服，最好让评审人眼前一亮：不是晕倒！

共勉：基金申请既要实力，更要运气。既然众口难调，那就接受现实：相信金子总会发光的。

[一家之言，申请置顶，转贴请注明出处]

回复此楼