| 查看: 180 | 回复: 1 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者mu316增加金币 0.25 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【资源】禽流感大量杀鸡是错误的—和世界卫生组织辩论1
|
||
|
前言 世界卫生组织多年来做了大量有利于世界人民的事，但也不可避免地存在一些问题，为了让世界卫生组织更好地为全世界人民服务，本人针对世界卫生组织6年来存在的问题，就10个问题展开辩论，这是第一篇，希望您关心、参加。 禽流感大量杀鸡是错误的 —和世界卫生组织辩论1 2007年6月25日的钱江晚报刊登一篇文章《世卫组织总干事陈冯富珍：祖国赋予我机遇》说1997年香港出现禽流感“她果断地向特区政府提出杀鸡建议，当年即宰杀130万只活鸡，有效遏止了H5N1禽流感病毒向人类的传播，她也因此而被媒体戏称为“杀鸡”署长。后来在2001年和2002年，港府为应对禽流感，又分别宰杀了120万只和90万只活鸡。 目前，“杀鸡法”已列入联合国粮农组织和世界动物卫生组织的“推荐处方”，任何地方出现鸡感染禽流感，最有效的处理方式就是把鸡杀光。” 在世界卫生组织提议下10年来全世界杀鸡数亿只。例如光明日报2004.2.6刊登文章《抗击禽流感 泰国杀鸡3000万》。 那么杀鸡对吗？绝大多数人会认为对。因为有人接触鸡被感染的实例。 本人对禽流感杀鸡事件提出不同看法如下： 一、禽流感杀鸡是必然的、正常的。 1、禽流感不是现在才有，而是古今中外找就存在的。在出现禽流感的时候，为了防止禽流感的扩散，古今中外都会采取杀鸡的做法。 2、养鸡户的杀鸡做法，只是为了防止没病的鸡不受感染，从来也没想到是为了保护人而杀鸡。 3、杀鸡只是杀有病的鸡，没病的鸡是不会杀的。 二、禽流感大规模杀鸡是错误的 现在禽流感还在年年出现，不过处理办法变了，不是单独杀有病的鸡，而是常常出现一只病鸡，就要杀光周围10公里的所有的鸡。本人认为这种做法是人类的霸道行为。 1、杀光是违背生物自然淘汰法则的。 地球上不但植物动物要生存，细菌病毒也要生存，也要为了适应新环境而不断修改自己的特性，其中一个就是细菌病毒有耐药性，细菌病毒出现耐药性是必然的、正常的。在细菌病毒面前，生物体内也会出现耐毒性。人类在多次大流感面前有死了的，也有活过来的人，这些活过来的人就具有对这种病毒的耐毒性，这就是最安全最可靠的预防针。 对于鸡来说每次鸡瘟流行，都会有不死的，不死的就是抗毒的。应该培养，繁殖这样的鸡，才是抵抗力强的鸡，但是现在发现几只病鸡，就要完全杀掉，杀了病鸡，也杀掉了有抗体的鸡。 细菌病毒在不断地增强抗药性，而鸡的抗毒性却因为把有抗毒性的鸡统统杀掉了，使鸡的抗毒性停留在原来的水平，这样的结果是，病毒的能力越来越强，鸡的抵抗力越来越弱。瘟鸡的现象会越来越多。因此杀鸡是违背自然淘汰法则的。 2、正宗的禽流感只能在禽类中传播，是不可能造成人类间传播的.。真正的禽流感病毒是永远不会感染正常人的。为什么？因为禽流感病毒的生长温度是41℃，疯狂温度是42℃。病毒进入人体达不到生长温度就会死亡，达不到疯狂温度，就发不了病。 3、在全世界禽流感病例中，有若干例是吃鸡、杀鸡后被诊断为禽流感，但周围找不到发病的鸡。就像这次称为猪流感却在疫区找不到病猪一样。猪被平反了，鸡也应该平反。 4、在全世界禽流感病例中，有的患者最近根本没接触过任何鸡和鸡产品的人，也被确诊为禽流感，患者是怎么被感染的呢？ 5、理论上说明禽流感不可能会在人类中大流行，古今中外没有出现过任何一次禽流感在人类中大流行的案例，全世界有几个被禽流感感染的人，有什麽根据证明极个别的人感染禽流感，是禽流感的原因，而不是人的原因呢？出现几个病死的人，为什么就说禽流感要全世界大流行？出现一只或几只病死的鸡，为什么就要“全城杀光”呢？ 简单化、一刀切最少可以说是是不明智的做法，不管他是什么领导，什么组织，没有充分理由的错误做法，都是错误的。 人类如此猖狂，如此霸道，最后受害的肯定是人类。 北京 慕盛学 |
回复此楼» 猜你喜欢
做细胞摄取过程中材料也粘在孔板底部，PBS洗不掉怎么办？
已经有2人回复
-
佳室铭！下个月回国，东京大学本郷校区附近好房源分享
已经有21人回复
-
泌尿系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有67人回复
-
征稿
已经有0人回复
-
超小氧化钆制备
已经有0人回复
-
MDPI投稿连续拒稿是什么原因？文章质量不好吗？还是其他原因？
已经有21人回复
-
26博士申请
已经有2人回复
简单回复
2009-06-20 22:27
回复
