应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 原创哈，看文献的经验，跟你想的可能不太一样
263/3返回列表上一页123
查看: 1097  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

sine2363

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很不错的经验谈，文章看的多了，IDEA自然就有了，写文章时也会顺手很多
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2009-07-16 22:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingzhijia

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉得找到好的文章仔细研究也是好的，特别是纯理论方面的。
赞一下(1人) 回复此楼
[img]http://www.discuz.net/images/logo.gif[/img]
22楼2009-07-17 00:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kahniu

银虫 (正式写手)
很有道理啊。我就是看文献看了好多，一点思路都没有。。
赞一下 回复此楼
23楼2009-07-17 08:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sparke

铁杆木虫 (正式写手)
非常实用，准备用用
赞一下 回复此楼
24楼2009-07-17 11:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwfyun8858

不错，经验之谈
回复此楼
25楼2009-07-17 11:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwhardaway

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 午夜1982 at 2009-7-16 16:49:
新人，才搞研究，一般听到的都是让多看文献，可能各有利弊吧

这个战略没错

但“多看文献”这四个字，误导了很多人。他们拿到一篇文献，就想把abstract、introduction、methods、results、conclusions，统统吃掉，有必要么？这个是会累的！又不是看武侠小说，越看越高兴。

其实，与其花一个星期，精读5篇全文，不如花1个小时，横向比较5篇文章摘要里的conclusion，然后选一两篇最好的，看看它的框架，来帮助自己设计课题或撰写文章。

当你需要了解前沿进展的时候，只需看摘要中结论
当你需要设计课题的时候，看method的框架
当你需要求证某种液体配方的时候，看method的具体一段
当你对自己实验结果不自信的时候，找5篇paper，看有没有人的图片跟你一样
当你不知道用大鼠还是小鼠的时候，找5篇paper，看别人用的什么
当你撰写SCI却不熟悉语法的时候，找20篇paper，一秒钟都不要看，直接用acrobat合并成一个大文档，在其中搜索你要的句式
................

总之，找不出理由，需要把一篇3000字的paper全部看完
总之，你只有看得快，才能看得多
总之，大多数情况下，“广度”比“深度”重要得多


[ Last edited by gwhardaway on 2009-7-17 at 16:12 ]
赞一下 回复此楼
26楼2009-07-17 16:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gwhardaway 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭