| 查看: 1099 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gwhardaway捐助贵宾 (正式写手)
|
[交流]
原创哈,看文献的经验,跟你想的可能不太一样
|
||
|
人的精力是有限的,除非是海外人士,否则不推荐每天看大量英文,细水长流。 我没有吃过洋墨水,虽然自己写了3篇sci发表了,都是一作,但是看英文文献的时候,仍然要浪费大量时间在语言上——精力就是这样耗光的,疲劳就是这样产生的 其实可以先看中文。有人说很多中文是垃圾,但我要说,正因为是垃圾,所以要多看,看了你就会鄙视,当你带着鄙视的心态,去看英文的时候,就对了! (当然,有些中文还是不错,就不要鄙视了) 如果要看英文,建议: 1、要清楚的知道,你今天只有看1000字的精力,所以不要好高骛远,强迫自己去看完3000字的paper。怎么办呢,看摘要的Conclusions,这个是文章最精髓的地方,没有之一。这样的话,1000字的精力够你看许多conclusion了,足够点燃你思维的火花。有火花的时候,再看具体内容是不消耗精力的,如果没火花,就尽量节约,否则你连为什么疲劳的都不知道。更何况,你经常连1000字的精力都没有吧,人又不是机器。 2、少看文字,多看图片。根据我的经验,看图片是一种愉快的体验,不会浪费精力。刚开始可能很多图片看不懂,但没关系,入门之后,光看图片就知道文章的水平了,这样可以节约大量的精力。 3、要知道哪些是垃圾信息。如果你“为了看文献而看文献”,那你一整天接受的都是垃圾信息!因为你并不需要这些信息,看了非但没什么用,而且还记不住,1000字的精力很快就没有了。那么哪些不是垃圾呢?当你想找出某种培养液正确配方的时候,当你想知道哪种干细胞最常用的时候,当你想了解某种新方法拿出去吹牛的时候,当你完成老板指定的任务的时候,怀疑自己实验方法错误的时候,当你看自己同学和同事paper的时候.......总之,要有目的。没有目的怎么办?跟人讨论啊,说不赢别人的时候你就有目的了;去看自己同学的paper啊,看了你就有目的了。 适当看文献 搞清楚自己为什么疲劳 祝你看文献看得神清气爽! |
» 猜你喜欢
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
救命帖
已经有6人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
最失望的一年
已经有18人回复
gwhardaway
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1999.7
- 散金: 77
- 红花: 1
- 帖子: 344
- 在线: 76小时
- 虫号: 48396
- 注册: 2004-06-19
- 性别: GG
- 专业: 口腔颅颌面组织生长发育及
|
这个战略没错 但“多看文献”这四个字,误导了很多人。他们拿到一篇文献,就想把abstract、introduction、methods、results、conclusions,统统吃掉,有必要么?这个是会累的!又不是看武侠小说,越看越高兴。 其实,与其花一个星期,精读5篇全文,不如花1个小时,横向比较5篇文章摘要里的conclusion,然后选一两篇最好的,看看它的框架,来帮助自己设计课题或撰写文章。 当你需要了解前沿进展的时候,只需看摘要中结论 当你需要设计课题的时候,看method的框架 当你需要求证某种液体配方的时候,看method的具体一段 当你对自己实验结果不自信的时候,找5篇paper,看有没有人的图片跟你一样 当你不知道用大鼠还是小鼠的时候,找5篇paper,看别人用的什么 当你撰写SCI却不熟悉语法的时候,找20篇paper,一秒钟都不要看,直接用acrobat合并成一个大文档,在其中搜索你要的句式 ................ 总之,找不出理由,需要把一篇3000字的paper全部看完 总之,你只有看得快,才能看得多 总之,大多数情况下,“广度”比“深度”重要得多 [ Last edited by gwhardaway on 2009-7-17 at 16:12 ] |
26楼2009-07-17 16:06:25
2楼2009-06-19 19:42:46
starcraft
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 663.1
- 散金: 35
- 帖子: 1146
- 在线: 85.5小时
- 虫号: 187191
- 注册: 2006-02-16
- 性别: GG
- 专业: 光学

6楼2009-06-30 01:19:42

7楼2009-07-15 08:51:01













回复此楼