| 查看: 1001 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
insist8528至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
关于青基函评的疑问？与大家讨论。
|
||
|
在中国科学基金一文“对完善国家自然科学基金同行评议方式的分析和建议”中看到，“。“3+X”的同行评议方式，具 体指的是对过去基金面上项目评议方式的改革，由 每份申请送(位同行专家减少为送)位同行专家进 行书面评审，而根据实际的评议进程，由项目主任决 定是否在)位同行专家评议意见基础上，追加额外 的同行专家进行书面评审，从而形成每个项目的书 面评审意见，作为项目主任决定送评审会项目和专 家评审组最终作出资助决策的基础。” 这是否意味着，一般情况对于一份标书，最开始是三个函评，如果结果是3A或者2A1B，就不会再去选择专家进一步送审了？ 因此，3A，2A1B就意味着最终的结果？然后中的可能性就很大了？ |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有25人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有13人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有4人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
insist8528
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 13727.6
- 散金: 463
- 红花: 14
- 帖子: 9844
- 在线: 688.6小时
- 虫号: 687299
- 注册: 2009-01-04
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
5楼2009-06-18 17:46:03
lifeip
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 30679.2
- 散金: 2684
- 红花: 7
- 帖子: 7040
- 在线: 551.2小时
- 虫号: 772355
- 注册: 2009-05-17
- 专业: 动物生理及行为学
2楼2009-06-18 17:35:52
insist8528
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 13727.6
- 散金: 463
- 红花: 14
- 帖子: 9844
- 在线: 688.6小时
- 虫号: 687299
- 注册: 2009-01-04
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
3楼2009-06-18 17:36:59
4楼2009-06-18 17:37:47