| 查看: 3516 | 回复: 81 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kdy木虫 (著名写手)
|
[交流]
会评，其实就是故意给一些不公平的机会
|
||
|
经常听到或看到有人抱怨很多不公平的现象，其实这是中国特色，科技立项、职称评审等尤为明显。 比如国家基金，如果真的公平，那就事先确定函审结果的资助标准(比如需要全部为A或2A1B)，再函评，然后根据函评结果，达到标准的资助，达不到的直接咔嚓！ 对于送审，根据确定的最大资助率，严格要求每个函审专家评为A或B的比例数，可以低于，但不能超过。除非碰到牛人扎堆的现象(此处所谓牛人，是指申请书质量都特别高，而不是目前通常所谓牛人)，可以考虑建议专家特别提出，让基金委增加两个专家函审，若仍达到标准，则给与资助；这样可以防止牛人扎堆导致好申请也被咔嚓的问题； 对于最终资助项数，完全可以不必今年把今年的预算全部用完，一般实际资助率小于最大资助率，用不完的归入明年的预算，增大明年的资助率； 这样就可以避免很多不公平的现象。 当然这对于有些牛人及其弟子，由于其影响力大，函评结果往往较好，但这至多跟目前的情况一样而已。 这样就不会出现2A1B还可能被1A2B的潜规则掉的情况。  然而，现实往往都是必定存在会评或投票环节，有时甚至出现明显两个档次的人，优秀的却被PK掉的情况，而且累见不鲜！ 就像我们学校评学术带头人，据说同一个学院有国家基金的人还竞争不过什么都没有的，有863子课题和省级项目，并且有外文文章若干，还竞争不过几乎什么都没有，没项目、没好文章，几乎没有国内A级期刊文章的人！ 而且抗议无效！ 所以，公平何在？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
49楼2009-06-17 17:09:09
2楼2009-06-17 07:11:58
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
3楼2009-06-17 07:14:59
chemhuyj
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 23823.9
- 散金: 1136
- 红花: 8
- 帖子: 3968
- 在线: 257.9小时
- 虫号: 287721
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 生物物理化学
4楼2009-06-17 07:21:26