| 查看: 844 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有收到2009 中国智能自动化会议的通知么？
|
|||
| 如题！推荐到中国科学F辑上的文章有啥条件？ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有31人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有72人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有29人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
4楼2009-06-16 09:16:28
2楼2009-06-15 11:27:00
3楼2009-06-15 22:11:39
colin_98
木虫 (正式写手)
还没想好
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2839.4
- 散金: 1294
- 红花: 2
- 沙发: 2
- 帖子: 521
- 在线: 326.7小时
- 虫号: 419918
- 注册: 2007-07-08
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
飞扬2282(金币+3,VIP+0):欢迎参与交流讨论~~ 6-16 16:36
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
飞扬2282(金币+3,VIP+0):欢迎参与交流讨论~~ 6-16 16:36
|
对这个会议不做评价，但是我的审稿人不像是专家。 首先声明： 一、我写的文章不好； 二、我的文章不是关于ZigBee的； 其实这次就是试试看，因为以前没有发过什么论文，这次就想投个会议（听说会议好中），  ，顺便看看审稿意见，然后再改改，得到的审稿意见如下：“本文提出了基于ZigBee网络的远程抄表系统,其中包括其网络结构、硬件设计和通信协议设计。本文的问题在于：1）目前ZigBee无线通信网络在远程抄表中应用广泛，本文的设计缺少创新之处；2）本文之处该网络的特点为低功耗，但是所采取的措施没有独特之处，没有数据支持，也就无法证明。基于以上几点，不建议发表。” “Originality of the work Engineering relevance Scientific relevance Completeness of the work Organization of the manuscript Clarity in writing, tables, graphs and illustrations are all very good.congratulations.” 第一个意见中说我的文章是ZigBee什么什么的，我只在引言里对ZigBee做了评论，然后引出我采用的技术，我的协议是基于IEEE802.15.4的，请问哪个“专家”认为它等于ZigBee？值得肯定的是，功耗的数据确实没有写上去，这个我改。 第二个意见基本上是放之四海而皆准！估计是直接给出的。 [ Last edited by colin_98 on 2009-6-16 at 09:40 ] |
5楼2009-06-16 09:27:42
