| 查看: 1720 | 回复: 19 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
davidsun3068新虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】粉末活性炭吸附分析高手
|
|||
| 各位大侠，我最近用做了PAC吸附某种微量有机污染的试验，想对吸附动力学进行研究，不知用LN（C/C0）=-Kt进行分析妥不妥。如果可以，我模拟出了一组二次方程，不知该怎么解析，还请高手指点一下。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 吸附动力学机制与模型 |
» 猜你喜欢
求反渗透ROSA软件
已经有6人回复
-
青C祈福，2026一切顺利
已经有12人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有206人回复
-
【建材SCI特刊征稿】ZKG International｜多源固废基胶凝材料：组成设计与性能优化
已经有0人回复
-
IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议（ASIANComNet 2026）
已经有34人回复
-
27博士申请
已经有2人回复
-
再次求反渗透ROSA软件
已经有0人回复
-
征稿延期啦！支持线上报告，IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议
已经有2人回复
-
教育部青年长江申请结果什么时候能出来？
已经有7人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有4人回复
jia11
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1583.2
- 散金: 150
- 红花: 1
- 帖子: 497
- 在线: 135.5小时
- 虫号: 311244
- 注册: 2006-12-24
- 专业: 大气化学
8楼2009-06-14 00:52:40
qingweibu
金虫 (职业作家)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 2584.8
- 散金: 4042
- 红花: 6
- 帖子: 3919
- 在线: 439.6小时
- 虫号: 565965
- 注册: 2008-05-29
- 专业: 环境污染化学
2楼2009-06-11 17:26:42
xxqm
木虫 (著名写手)
催化吸附分离净化问题解决者
- 应助: 60 (初中生)
- 贵宾: 0.075
- 金币: 5559.9
- 散金: 5000
- 红花: 9
- 帖子: 1834
- 在线: 439.5小时
- 虫号: 245218
- 注册: 2006-04-23
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
3楼2009-06-11 19:37:46
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25578.2
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6100
- 在线: 1648.2小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+5,VIP+0):^_^，谢谢解答，做环境版的专家顾问嘎，:P 6-13 18:30
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kongsun(金币+5,VIP+0):^_^，谢谢解答，做环境版的专家顾问嘎，:P 6-13 18:30
|
这样的，这是吸附的动力学研究，目前吸附在这个方面突破最大，进展最快，也是整个环境领域少数几块独立出来之后，能够支撑起来的知识点。原因很简单，污染物扩散、迁移等环境行为的描述，基本块都由吸附这块全力支撑，在美国，几个大的环境方面的软件，也都是把吸附动力学等作为基本方程，也是重要模块。 其实原理上都一样，但是LN（C/C0）=-Kt，这样的方程在环境领域不这么用，至少在吸附研究中，常用的一级方程为： Lagergren方程：dq/t=K(qe-qt), 所有的动力学方程，肯定是微分方程，必须根据实际情况进行积分，很少有直接写积分式的。 二级方程等比较类似，需要把微分方程的推倒搞明白，就是说，看到方程，自己就知道这个方程的由来，适用范围等，就能够推倒出来，知道怎么套，怎么变化形式。 目前，在吸附方面用的比较多的是准二级方程，实际上这个方程是近十年才发展出来的，但是实用性非常强，目前的吸附SCI格式文章（像好点的杂志比如ACS的一些期刊如EST等，这种格式文章是不能被接收的，但是初学者学点基本知识可以），现在普遍用准二级方程。 但是就目前而言，这是个薄弱点，如果研究做的多，会发现现有的动力学方程拟合性都不是特别好，尤其是在天然水体、污水厂等复杂环境下。但只有深刻的了解偏微分方程，做过很长时间的吸附行为研究，对化工动力学领域的弥散方程等非常清楚，编程功底特别深，才能真正有很大的突破，估计做的好，是直接可以发science的。 吸附领域有三个大家，就是靠研究动力学起家的，最厉害是个老美，研究吸附，到现在转向替EPA做事，研究污染预防（整个EPA现在对数学模型都十分迷恋，所有研究都围绕预测模型开展，选他估计是这个原因），这个人太厉害，发的文章影响因子都非常高。另外一个大家，香港理工大学那个化工系教授，他的学生最次的都必须毕业前要发一到两篇EST，一般会发比较好的化工类期刊。 新加坡也有几个很厉害，除了那个女大家之外，像Duong D. Do也是很厉害，经典书籍出了好几本，比如：ADSORPTION ANALYSIS:EQUILIBRIA AND KINETICS（这些书都比较好找，国图都有，但是其中的微分方程程序可能比较难找，可以去试试）。 活性炭的吸附有专门的书，比较好找，比如adsorption by carbon ：http://rapidshare.com/files/150078541/0080444644.rar 最难的是竞争吸附动力学的研究，这个是要下点功夫的，质量传递，包括内扩散、外扩散等的判断，等等，基本都是建立在对偏微分方程的深刻理解，这部分做的好，突破的可能性就大。 现在引入量子化学以后，实际理论部分不一定比经典动力学这块研究的很透，加上学生们都沾沾自喜用软件来算的结果，图怎么好看，对基本理论掌握的不扎实，一出问题，就觉得是软件没用好，平日里想的最多的就是软件怎么用，参数怎么选择，从不敢去尝试改动方程。但是只要是能够结合一下的，应该是能够作出很大突破的。 |
4楼2009-06-12 09:58:29
30