| 查看: 1918 | 回复: 0 | ||
[求助]
除了柯氏气团外，造成明显屈服点的原因有哪些？
|
|
先阐述下我从《材科基》（潘金生）中理解的关于存在明显屈服点的主要原因，理解不到位的还望路过大神多指正批评。 在纯BCC结构中引入溶质原子，这些溶质原子“自动聚集”于刃型位错处形成柯氏气团，柯氏气团对位错有钉扎作用，当应力达到脱钉所需应力时，出现上屈服点，此时脱钉的位错启动，由于脱钉前的应力大于纯金属内位错运动所需的应力，所以屈服应力降低位错也继续保持运动，宏观上表现为应力降低发生塑性变形，但随着应变硬化作用加剧，应力又开始增加，此时出现了下屈服点。 根据自己对书中产生明显屈服点原因的理解，产生如下疑问，恳请大神能解我之疑惑。 1.为什么FCC结构中出现柯氏气团没有这种明显的屈服点现象（我查阅了一些铜及铜合金，比如Cu-Cr系列的应力应变曲线均未发现存在明显屈服点）？书中只是提了一句说因为FCC结构的对称性不出现明显屈服现象，但为什么呢？ 2.为什么柯氏气团的钉扎作用可以形成这种明显屈服点，但析出相的钉扎作用就不行呢？是否因为析出相脱钉所需的应力远大于柯氏气团呢？但计算屈服强度时不是包含了颗粒强化机制的绕过或切过颗粒所需的应力吗？从这点看，如果位错绕过颗粒后，不应该也存在类似脱钉后的屈服下降效果吗？（比如Cu-Cr系列中的纳米析出相） 3. 除了柯氏气团外，造成明显屈服点的原因有哪些？FCC结构的材料什么情况下会出现这种明显屈服点呢？组织的不均性比如微纳组织结构会对FCC结构产生明显屈服吗？我查了几篇文献没发现异构组织能使FCC材料（铜或铜锌）产生明显屈服点，也许是我看的还太少。 上述问题，希望能得到了解熟悉这块知识或研究领域的诸位不吝赐教，小弟在此先拜谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
