| 查看: 6965 | 回复: 17 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者研究生笑笑将赠送您 20 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
研究生笑笑木虫 (著名写手)
|
[求助]
SCI论文三次大修，有点焦虑，大家觉得还有戏吗 已有1人参与
|
|
|
投了一篇四区的SCI，影响因子本来是0.7的，结果今年翻到了1.4。 这篇文章是今年三月份投的，审到现在快12月份了，期间经历了三次大修，目前稿件状态是第三次大修返回，正在审稿中。 这篇文章分配了三个审稿人，其中两个审稿人基本从第一次就持接受状态了，稿件第一次回来时其中一个审稿人就同意接收了。第二次大修返回时，这两个审稿人已经一致同意“accept as it is”了。 第三个审稿人是我最害怕的地方。第一次返回修改时，他基本都不太懂我在做什么，问的问题比较基础，有些也跟文章创新点无关，第二次问的就是一些比较涉及文章重点的问题了，这些问题我都一一耐心细致的解答了。这两次问的问题篇幅都不短，基本也都是因为他的comment，编辑才给的大修。等到第三次大修时，他竟然把我的仿真做出来了，还问了一些我都还没有开展的问题。当然我的文章里不仅仅只有仿真这一块，但就算是做出仿真，没有一个月也绝不可能。因为这次回答起来涉及核心问题，非常耗费脑力和时间，甚至一些问题目前也的确无法解答，我自己都觉得我第三次回答没有前两次好。修改稿投出去以后越想越可能会被拒，这长达9个多月的努力可能就付诸东流，有点难以接受，也非常心酸无奈。想问一下大家有没有遇到过这种情况，这个审稿人一直给这么多意见，包括自己做出仿真是为了什么，可能仅仅只是审稿认真吗。文章现在已经三次大修，是不是很容易被拒了？ 先谢谢各位大佬，今天晚上想起来自己这一年基本都在搞这篇文章，最后还要被拒，实在是悲从中来，写的也可能有点语无伦次，还请谅解。目前真是急切需要各位大佬的指点。@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
化学调剂0703
已经有6人回复
CHENHE0827
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 743.4
- 散金: 79
- 沙发: 1
- 帖子: 244
- 在线: 36.5小时
- 虫号: 18137768
- 注册: 2019-10-11
- 性别: GG
- 专业: 景观与区域生态学
18楼2019-11-26 13:45:26
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2019-11-25 22:41:29
songcumt
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1965 (讲师)
- 金币: 23036.5
- 散金: 221
- 红花: 215
- 帖子: 3855
- 在线: 877.2小时
- 虫号: 1307364
- 注册: 2011-05-26
- 专业: 结构陶瓷
3楼2019-11-25 22:46:45
4楼2019-11-25 22:57:42
10