| 查看: 1346 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
广德李莲新虫 (小有名气)
|
[交流]
中英文论文原理部分能一样吗？ 已有1人参与
|
||
|
之前写了一篇中文的小论文，已录用还未见刊，然后我现在做的实验，流程都差不多，只是实验材料不一样，现在打算这篇sci，但是在结果与讨论中，要用到的原理解释几乎和中文论文里的差不多，想问这样做可以吗？属于学术不端么？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
广德李莲
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 570.6
- 散金: 100
- 帖子: 113
- 在线: 29.6小时
- 虫号: 5744023
- 注册: 2017-02-25
- 专业: 工程热物理与能源利用
|
不存在您上述说的任何一种情况呢如果我不是文盲的话，我问题里描述的是两个实验，只不过要用到同样的原理来解释现象吧，不认真审题就开始矫枉过正，况且我还没枉呢，作为一个科研人，是不是该更严谨一些呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2019-11-18 13:29:45
2楼2019-11-17 21:10:08
广德李莲
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 570.6
- 散金: 100
- 帖子: 113
- 在线: 29.6小时
- 虫号: 5744023
- 注册: 2017-02-25
- 专业: 工程热物理与能源利用
3楼2019-11-18 10:06:07
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
赶紧删我回复，曰踏马，别人不来说你我闲得蛋疼来跟你吵吵。随便你怎么搞，自己查查学术不端的情况去吧，自己想炒剩饭还怕别人说 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-11-18 10:14:25
