| 查看: 2909 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
IEEE ACCESS回复评审问题Response-to-Reviewers已有1人参与
|
||
|
Dear XX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX Reviewer(s)' Comments to Author: Reviewer: 1 Recommendation: Reject (update and resubmit encouraged) Comments: 1.1 General Recommendation: xxxxxxxxxxxxxxxx 1.2 Major comments: xxxxxxxxxxxxxxxx Additional Questions: Does the paper contribute to the body of knowledge?: Yes Is the paper technically sound?: Yes Is the subject matter presented in a comprehensive manner?: Yes Are the references provided applicable and sufficient?: Yes Reviewer: 2 Recommendation: Reject (update and resubmit encouraged) Comments: The authors requested to go through a detailed literature study. Additional Questions: Does the paper contribute to the body of knowledge?: Yes. But not up to the standard. Is the paper technically sound?: No. The author requested to detailed literature study. Is the subject matter presented in a comprehensive manner?: Yes 以上是审稿邮件返回的信息。我大致看了下Reviewer1说了一些具体的，Reviewer2就没说什么，但是这个邮件附了一个access report.pdf，这个文件打开之后是很多很详细的评审意见。 所以我想请问下大家，有没有遇到过这样情况的。因为ACCESS给的Response-to-Reviewers模板是要具体回复某位评审的，Reviewer2基本没说什么具体意见，不知道怎么回。我猜想access report.pdf应该是这个Reviewer2具体写的，但也没有指明，而且他的问题也很多，在这个文件中他分别对文章三个部分做了提问，每个部分他分成很多小问题点，举个例子，对于实验部分他的提问是如下这样描述的： Simulation results ·whyxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx? ·whyxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx? .... ·whyxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx? 这样的不知道该如何回答 希望大家帮帮第一篇投论文的小白，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
5楼2019-11-14 13:25:09