| 查看: 1608 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】[求助]TD计算出错
|
|||
|
各位虫友大家好: 我用TDDDFT计算一个双核铜的激发态,可是在计算不久就产生错误,请高手帮忙解决一下。十分感谢!!! 下面是文件结束部分: Root 71 : 3.530427380235560 Change is -0.000183071305157 Root 72 : 3.561579159680366 Change is -0.002074548934360 Root 73 : 3.567268803368352 Change is -0.012867615741972 Root 74 : 3.575344988774741 Change is -0.000717056811461 Root 75 : 3.596784839867575 Change is -0.003582958557934 Root 76 : 3.630609069365753 Change is -0.000284455764771 Root 77 : 3.645700742279474 Change is -0.000114192765231 Root 78 : 3.656793120861171 Change is -0.006322247588622 Root 79 : 3.663851941259726 Change is -0.000527849080214 Root 80 : 3.692102289425676 Change is -0.000636321585999 Davidson failed to converge within maximum sub-space dimensions. Restart with updated initial guess: Iteration 1 Dimension 320 NMult 960 Cannot handle 2e integral symmetry, ISym2E=1. CISAX: IP= 4 NPass= 10 NMax= 32. CISAX will form 32 AO SS matrices at one time. NMat= 32 NSing= 32. PrismC: NFx= 2048 NFxT= 9 NFxU= 9. PrismC: NFx= 2048 NFxT= 9 NFxU= 9. PrismC: NFx= 2048 NFxT= 9 NFxU= 9. PrismC: NFx= 2048 NFxT= 9 NFxU= 9. |
» 猜你喜欢
研究发现一个新的临界系数,独立于临界压缩因子
已经有7人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有11人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有126人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有10人回复
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340
已经有2人回复
量子点电致发光器件(QLED):蓝光量子点(QDs)和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
Jasminer
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7407.8
- 散金: 1845
- 红花: 27
- 帖子: 1002
- 在线: 728.8小时
- 虫号: 620156
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yuhuobuku(金币+5,VIP+0):谢谢意见 6-16 22:14
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yuhuobuku(金币+5,VIP+0):谢谢意见 6-16 22:14
|
首先,你用的lanl2dz基组,对所有元素应用膺势无疑没有必要且降低精度,而且没有加弥散函数计算激发态精度也很成问题。 其次,普通的CIS、TD方法算到第80个激发态,已经完全不可靠了,方法本身处理不了这么高的激发态。 第三,你加了symm=loose,即尽量保持对称性来运算,这在处理激发态时是有问题的,激发常常会破坏对称性,因此有时还要加上nosymm。而出错信息提示你对称性被破坏无法继续处理,你的对策竟然是加iop(9/9=3)降低收敛精度?这无疑是错上加错。 另一个不算问题,我不知道int=ultrafine有没有必要。 |
16楼2009-06-16 20:40:15
2楼2009-06-09 09:28:39
3楼2009-06-09 09:34:12
4楼2009-06-09 13:18:34







回复此楼