应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 学术不端问题
162/2返回列表上一页12
查看: 4848  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有疑问就代表有问题，就是一颗潜在的雷，楼主评职称，里面的署名作者评职称，升职等等时就会被引爆，不是遇到困难了，就不要埋雷，更不要动歪脑筋，即使不是故意的，雷崩时可没人在意这些！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2019-11-13 18:27:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZY19960414

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-11-13 18:27:19
有疑问就代表有问题，就是一颗潜在的雷，楼主评职称，里面的署名作者评职称，升职等等时就会被引爆，不是遇到困难了，就不要埋雷，更不要动歪脑筋，即使不是故意的，雷崩时可没人在意这些！
...

今天和编辑联系了，说明了情况，可以更换图片了。如果EI是算不同再入高度的流场。而SCI是研究不同再入高度，电磁波频率，极化方式和入射角度电磁波在等离子体中的传播特性。但是等离子体的形成也就是流场部分是相同的，用于验证等离子体的真实性。现在的话把相同部分的图片更换了下，然后引用，但是EI在ScI后面，这样应该不算学术不端了吧？求大佬分析下。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2019-11-13 18:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浆糊白小生

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
13楼2019-11-13 22:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘落小窝

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这就是你的错了
干啥俩篇用一样的图
我们隔壁的某老师，一组数据按专利-中文-英文的顺序弄，人从不用重复的图，十几年了屁事没有
科研小透明没人去揪你，想做大佬就得严谨，站得高跌的也痛
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2019-11-17 15:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

嗯嗯嗯哈哈

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要不是顶级期刊就没太多事，读你文章的就审稿人，编辑，还有你自己。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2019-11-17 17:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llacsci

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个肯定不能算是学术不端的，安心。
赞一下 回复此楼
16楼2019-11-17 21:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZY19960414 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭