应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见
51/1返回列表
查看: 1349  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

萌萌的蜗牛

银虫 (小有名气)

[交流] 审稿人意见

有一个审稿人意见给的很笼统，大伙看看审稿人要表达什么意思，有什么修改的建议没
Below I have listed suggestion for Authors.
1. The section 4. Discussion refers in poor way scientific discussion with similar test results. This lack of information should be supplemented by adding more references.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-11-12 18:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zt_geo

金虫 (著名写手)
★
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
说你分析太简单了，不能只有实验结果，最好有和别人研究的比较

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
23楼2019-11-20 23:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

1277203715

木虫 (著名写手)
★ ★
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
萌萌的蜗牛(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-11-12 19:53:59
就是说你解释的这个结果没有相关文献作为支撑，没有说服审稿人，你应该添加几篇文献来印证你的解释

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2019-11-12 18:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萌萌的蜗牛

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 1277203715 at 2019-11-12 18:55:17
就是说你解释的这个结果没有相关文献作为支撑，没有说服审稿人，你应该添加几篇文献来印证你的解释

谢谢你的回复
回复此楼
7楼2019-11-12 19:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xiaoshuang19楼
2019-11-12 20:02   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
awenxm12楼
2019-11-12 21:29   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yuekong6楼
2019-11-12 19:11   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
fqcgfqcgfqcg5楼
2019-11-12 19:04   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
唉尼摸尚靓13楼
2019-11-13 00:12   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
康传胜14楼
2019-11-13 09:26   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
Mercy-year2楼
2019-11-12 18:30   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
MTXSCI18楼
2019-11-12 19:34   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
LWJL201910楼
2019-11-12 20:11   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
mlx198511楼
2019-11-12 20:24   回复  
萌萌的蜗牛(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭