| 查看: 1261 | 回复: 2 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
DYDEMIMEI金虫 (正式写手)
|
[交流]
迷茫，什么样的综述才是好综述？ 已有2人参与
|
|||
|
如题，今天听到一个师兄给我综述的评价是太多细枝末节，太过详细（不像大牛高屋建瓴的写法，三言两语意味深长，而不纠结于具体的技术实现）。由此我陷入了沉思，究竟什么样的综述是好综述？具体而言，有以下不明白的地方。 1. 综述的主要受众读者是谁？是小白还是大牛？(我觉得刚入门的读者占的数量要多一点吧)既然如此是否应该写得详细一些让人直观理解。即，既了解文章的idea，又了解方法的实现步骤（而不仅仅是摘抄改写原论文的引言摘要结论）。当然，此种做法会增加一些文章的篇幅。 2. 什么样的综述是好综述？是看引用量吗？领域里最有影响（最早）的综述被引用了5000次以上。我看过那篇文章，总共大概十五页，前5页讲背景和定义，后五页讲应用，结论和参考文献。中间核心的五页开创性的给出了归类方法，但介绍工作时很多也就是一笔代过。可能是我天资愚钝，看完这篇文章，只了解了一堆算法和提出者的名字，对它们的联系和区别没有任何操作层面上的理解。这样的文章算得上是好综述的标杆吗？ 我是否应该将之前写的综述大删大改，舍弃掉目前的风格，加些模糊的，玄玄又玄，让人不明觉厉的话呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 看中的 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
面上意见出来了
已经有16人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有11人回复
5253b
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3038.6
- 散金: 200
- 红花: 2
- 沙发: 7
- 帖子: 1569
- 在线: 73小时
- 虫号: 4475123
- 注册: 2016-03-07
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些综述只是关于一个大方面的一个小方面的…新的方向总是不会有很完备的综述，只有经蓬勃发展以及时间沉淀的领域，才有可能讲的非常全面，我总觉得这种像是大牛的盖棺定论了。以上是一家之言 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-11-12 17:28:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
总结的比较全面的，最好有几个理论把要讲的统一起来。具体细节，技术方法，可以看你引用的文章。没必要讲太多，除非是技术方法性，综述 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-11-12 17:24:23
投票:
