应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 大气科学 » 【讨论】请问有什么样的成果才能申请大气学科的百篇博士优秀论文？
161/2返回列表12下一页
查看: 1148  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Bobearth

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】请问有什么样的成果才能申请大气学科的百篇博士优秀论文？

本人将来有意向申请大气环境科学方向的百篇博士优秀论文，但是不知道什么样的成果才有希望，大家有没有关注这方面的信息，有知情者请过来讨论一下吧。或者给本人一些建议，也好有一些准备。
谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-06-08 23:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phj-2004

木虫 (正式写手)
呵呵 谁知道说说啊 我也想了解一下 o(∩_∩)o...哈哈
赞一下 回复此楼
2楼2009-06-09 09:13:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soilkiller

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
hah,楼主很有意思，多看nature science吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-06-09 10:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)
★
star580(金币+1,VIP+0):给个红包，谢谢回帖交流 6-11 18:15
三楼的更有意思，中国i学术界一年有几位能在NATURE　AND　SCIENCE上发表文章，就PNAS也没有几个吧。我想想顶级的专业期刊发表已经不错了吧哈。
我想和大家交流，目前国内大气学科中博士生能发到到什么样的牛文章和牛文章的数量如何？这样便于我心里准备。
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2009-06-09 14:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kezi

金虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文章有几篇就可以了，还得看老板在圈子的地位呀
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-06-11 10:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eathotdog

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kezi at 2009-6-11 10:45:
文章有几篇就可以了，还得看老板在圈子的地位呀

五楼正解。
回复此楼
保有底线的欲望是幸福的！
6楼2009-06-11 17:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzg0620

木虫 (小有名气)
貌似不容易啊
回复此楼
气象万千
7楼2009-06-11 21:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)
这个是个问题啊。我老板说实话，不是作这个出身，也有一名气，但是实在不是特别的名显的那种。文章现在有第一作者有3篇SCI，导师第一我第二（其实我写的）2篇SCI。希望将来再有几篇。感觉我导师大气界活动能力还一些。怎么办？
引用回帖:
Originally posted by Bobearth at 2009-6-9 14:44:
三楼的更有意思，中国i学术界一年有几位能在NATURE　AND　SCIENCE上发表文章，就PNAS也没有几个吧。我想想顶级的专业期刊发表已经不错了吧哈。
我想和大家交流，目前国内大气学科中博士生能发到到什么样的牛文章 ...

赞一下 回复此楼
8楼2009-06-11 23:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
挺牛的，不过并不是几篇SCI就能搞定的说。关键看成果的创新性和影响大不大吧
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-06-12 07:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)
您说的很对，但是如何评价这个影响和创新性？
有没有一个标准？其实就怕一个关系主导了这一切。
我其中两篇文章还行，一个是在ACP，另外一个是JGR。
虽然有申优博的想法，但是听到前辈们说这个靠关系那个靠单位的影响力。
心里甚是有些信心不足。还望这里一些前辈们多多指教。
以便我今后多多改进。从本人情况，还是比较喜欢科研，希望将来有进一步的提高。
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2009-6-12 07:19:
挺牛的，不过并不是几篇SCI就能搞定的说。关键看成果的创新性和影响大不大吧

赞一下 回复此楼
10楼2009-06-12 10:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Bobearth 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭