应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】关于BET数据分析
61/1返回列表
查看: 812  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

tongenjie

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于BET数据分析

我做了BET得到的是第三类等温曲线，比表面积很小，才7m2/g，不知道是什么原因？大家帮帮忙！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-06-08 10:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyover08

荣誉版主 (著名写手)

内阁大学士兼小木虫国老

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你这算什么问题啊
比表面积很少，别人怎么知道原因
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-06-08 10:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjiang3787

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zouzhq(金币+2,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-8 13:12
III型等温线是无孔或大孔固体给出的，气固吸附作用微弱，曲线中无B点，即某些表面多层吸附开始时，其他表面尚未完成单层吸附，因此BET比表面本来就会太大。
而且基于以上原因，我个人觉得BET对III型比表面测定的结果肯定没有有B点的类型准。
建议：1 BET报告中C值是否正常？线性如何？
2 考虑样品本身的表面性质。
个人愚见，仅供参考。
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2009-06-08 11:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zouzhq(金币+2,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-8 13:12
II型等温线对应的才是大孔材料。III型等温线对应的无孔结构。
比表面积的通过BET方程进行计算的，你可以检查下C是否大于零。如果为正数表明数据可靠。再就是第一性的问题，你的这个材料理论上的bet应该是多少（参考文献或者经验），然后再进行对比，看是否能发现问题。
赞一下(11人) 回复此楼
哈哈
4楼2009-06-08 11:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjiang3787

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Surface Area and Porosity Determinations By Physisorption
James B. Condon, Elsevier Science ,2006

[ Last edited by wangjiang3787 on 2009-6-8 at 14:09 ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-06-08 11:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞鹰117

铁杆木虫 (著名写手)

钻石尊者
同意四楼的说法，你的比表面积小主要还是你的材料问题
赞一下 回复此楼
6楼2009-06-08 11:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tongenjie 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭