24小时热门版块排行榜    

查看: 3519  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

狄乔

金虫 (小有名气)


[交流] 有些所谓的评审专家真是迂腐!已有12人参与

最近投了一篇论文,就是把几种液态成分混合,我写的是300-500r/m电动搅拌10-15min。一个所谓的评审专家竟然问我这么短的时间确定能搅匀?我真是无言以对,我在实际生产中已工作8年,配了不知多少吨,论文中写的搅拌这么长时间已经是超出实际很多了。实际应用上可能2-3分钟就够了,甚至手动搅拌个3-5分钟也够了,我不觉得有些论文上动不动就是搅拌1-2h是多么的科学,多么的严谨,只感到迂腐,可以想象一下,总粘度在1000mPas的液态,混合几种液态组分需要搅拌1-2h?平时喝点药水,混合几种饮料,需要搅拌1-2h吗,那还喝个屁,生产线上混合一下就1-2个小时,工人估计能笑掉大牙,也会骂你这些所谓的技术人员迂腐。论文论文啊,真是偏离生产,偏离实际太多,越来越感觉无用。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szb4379

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你说的匀和人家的匀不完全是概念的区别,而是用途的区别,你的匀在生产,人家的可能就是以研究为出发点。是迂腐还是严谨,这得分开说。首先拿你的故事说事,可能常规技术和设备搅匀了要1h,而你采用了新的方法和设备,效率提高了,十几分钟就解决了,你得解释清楚,比如方法、设备、数据,如果你用的还是常规方法搞了十几分钟就硬说匀了,就是你的不严谨。再拿论文的写作周期做比喻,我一朋友在学期间论文产出平均每周一篇,当然大部分是灌水文章,不能根据这个说论文的写作周期就是一周,灌水文章和高水平论文不能等同。
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索
15楼2019-11-05 14:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

susou

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不清楚这种均匀是怎么定义的,感觉还是肉眼?科学是严谨的

发自小木虫Android客户端
2楼2019-11-03 19:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songcumt

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谈不上迂腐,论文要的是严谨的数据,实际生产要的是一个大致的范围,各有所长,既然看不惯这种做法可以不发,何必给自己添堵呢
3楼2019-11-03 20:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

Dr.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2019-11-03 21:56:59
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见