24小时热门版块排行榜    

查看: 1434  |  回复: 4

amy\'young

新虫 (小有名气)

[交流] 求问审稿人这个意见怎么回复? 已有1人参与

九月底投到mdpi一个三区期刊,今天收到大修回复。第一个审稿人在选项那里五项都打了最好的yes,意见给了很多,大部分都是格式和语言。但有两句话是这么说的,我搞不懂了。
Why do you use 6 fold cross validation?I suggest using 10 cross validation and test the model using external verification.以及It is good if the authors could provide some results from external verifications to confirm the robustness of the model estimates.
我试验是用的滑动窗口法做的6折验证,10折的话训练集观测值太少不够训练模型的,所以没办法改。审稿人这个意见算强硬要求必须加外部试验吗?个人不太想加,而且我一共有200多个试验,虽然只有train和test,没有单独分出来valid集,但是我觉得200多个试验的结果足够支撑了吧。。因为我是时间序列问题,看很多文章也是只有train和test的。。我可不可以引用别的文献,就不加外部试验了?
感谢虫友回复啊!

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songcumt

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个问题可能不好回答,根据我的理解,10应该是更常用的吧,算是更严谨的,第二个只是建议,你可以根据你实际的情况来说明,200个数据还算可以了
2楼2019-10-22 16:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amy\'young

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by songcumt at 2019-10-22 16:38:16
第一个问题可能不好回答,根据我的理解,10应该是更常用的吧,算是更严谨的,第二个只是建议,你可以根据你实际的情况来说明,200个数据还算可以了

感谢回复!10折交叉验证是肯定无法做的,因为观测量不够,最多做六折我才选的六折。只能这么跟审稿人解释了。

发自小木虫Android客户端
3楼2019-10-22 17:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songcumt

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by amy\'young at 2019-10-22 17:21:19
感谢回复!10折交叉验证是肯定无法做的,因为观测量不够,最多做六折我才选的六折。只能这么跟审稿人解释了。
...

回复的时候也只能实事求是的说了,看是否可以吧

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2019-10-22 17:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amy\'young

新虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by songcumt at 2019-10-22 17:54:09
回复的时候也只能实事求是的说了,看是否可以吧...

嗯嗯,因为很多文章都是这样搞得,加上这个审稿人意见还挺积极,希望不会直接拒了!

发自小木虫Android客户端
5楼2019-10-22 18:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amy\'young 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见