| 查看: 1850 | 回复: 1 | |||
[交流]
为啥Lammps多用于材料，而NAMD和Gromacs则多用于生物已有1人参与
|
| Charmm, Amber和Gromos本身既是软件名字也是力场名字，这里面的力场很多都是适用于生物大分子的，所以这些软件多用于生物大分子。但是NAMD和Gromacs理论上可以导入任何力场，为啥也主要用于生物大分子。理论上NAMD和Gromacs使用PCFF和Compass这类偏向材料和高分子的力场也是可以的。而Lammps和DL_POLY多用于材料。理论上讲这些软件都是差不多的工具啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有5人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fchenfeng 
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2682.5
- 散金: 19
- 帖子: 36
- 在线: 116.8小时
- 虫号: 3727216
- 注册: 2015-03-11
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2019-10-11 19:54:17