| 查看: 1875 | 回复: 1 | |||
[交流]
为啥Lammps多用于材料，而NAMD和Gromacs则多用于生物 已有1人参与
|
| Charmm, Amber和Gromos本身既是软件名字也是力场名字，这里面的力场很多都是适用于生物大分子的，所以这些软件多用于生物大分子。但是NAMD和Gromacs理论上可以导入任何力场，为啥也主要用于生物大分子。理论上NAMD和Gromacs使用PCFF和Compass这类偏向材料和高分子的力场也是可以的。而Lammps和DL_POLY多用于材料。理论上讲这些软件都是差不多的工具啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fchenfeng 
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2682.5
- 散金: 19
- 帖子: 36
- 在线: 116.8小时
- 虫号: 3727216
- 注册: 2015-03-11
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2019-10-11 19:54:17