| 查看: 2010 | 回复: 1 | |||
[交流]
为啥Lammps多用于材料，而NAMD和Gromacs则多用于生物 已有1人参与
|
| Charmm, Amber和Gromos本身既是软件名字也是力场名字，这里面的力场很多都是适用于生物大分子的，所以这些软件多用于生物大分子。但是NAMD和Gromacs理论上可以导入任何力场，为啥也主要用于生物大分子。理论上NAMD和Gromacs使用PCFF和Compass这类偏向材料和高分子的力场也是可以的。而Lammps和DL_POLY多用于材料。理论上讲这些软件都是差不多的工具啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于如何从代码看上不上会
已经有23人回复
-
生命口会评
已经有5人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有25人回复
-
今年E04面上
已经有22人回复
-
chemdraw
已经有6人回复
-
祈祷青基必中
已经有10人回复
-
b口会评
已经有6人回复
-
信息学部会评时间
已经有3人回复
-
在职考研
已经有7人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fchenfeng 
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2682.5
- 散金: 19
- 帖子: 36
- 在线: 116.8小时
- 虫号: 3727216
- 注册: 2015-03-11
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2019-10-11 19:54:17