| 查看: 1740 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者罗凌1314将赠送您 20 个金币 | ||
[求助]
副主编对一个问题一直不满意，感觉自己没get到他要求的那个点 已有1人参与
|
||
|
投了一个我们领域很好的期刊。第一次9.24返回，编辑9.30回复如下 editor comments: 1. The response to reviewers comments document should follow the format given in the manuscript website. You need to initially list each reviewer comment and then provide the detailed response to each comment individually. If any changes are undertaken in the manuscript in response to a comment, the exact correction undertaken should be repeated (cut-and-paste the revision undertaken) after the reviewer comment including the location in the manuscript (line and page number). Just confirming that you attended to a comment is not sufficient. as your manuscript was deemed to require major revisions, it will be sent back to the same reviewers to assess whether their concerns have been satisfactorily addressed in the revisions undertaken. this request is being made for the ease of re-review. 2. as requested, can you please also confirm that you have attended to all of the editorial comments given in the first email. 我觉得自己第一条就是按要求改的，还以为编辑是说2第2条呢“没有在cover letter 中一一列出并回复编辑的问题”，所以就一一回复了提交了 没想到编辑当天又发让重改如下。还是对第一条不满意 。 editor comments: the revision documents are not satisfactory. can you please prepare the response to reviewers comments document as noted in the first email (editorial comment 4) and the second email (editorial comment 1). 现在有点想法了，但是还是怕自己考虑不周全。请学长们看看之前你们遇到过这种情况吗。非常感谢！  回复审稿人意见1.png  回复审稿人意见2.png  回复审稿人意见3.png |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
罗凌1314(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-10-08 19:12:00
罗凌1314: 金币+8, ★★★很有帮助, 嗯嗯，我也是这么想的。是在这个版本上，另起一段直接复制粘贴论文中相应的修改过的部分，然后标蓝显示吧。如果那个问题在论文中实在太多，就不写了。是这样吗？ 2019-10-08 20:18:38
感谢参与，应助指数 +1
罗凌1314(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-10-08 19:12:00
罗凌1314: 金币+8, ★★★很有帮助, 嗯嗯，我也是这么想的。是在这个版本上，另起一段直接复制粘贴论文中相应的修改过的部分，然后标蓝显示吧。如果那个问题在论文中实在太多，就不写了。是这样吗？ 2019-10-08 20:18:38
| 如果你的修改内容并不是很大的话，建议你直接附在后面或者部分在后面，然后详细的见修改稿Line X-X，这样感觉会好点，你现在的回答也没错，但你说你改了，然后让去修改稿找吧，有点不考虑审稿人的感受哎，个人建议，仅供参考 |
2楼2019-10-08 17:05:17
dkk136735
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2746.3
- 散金: 798
- 红花: 4
- 帖子: 802
- 在线: 49.6小时
- 虫号: 7546874
- 注册: 2017-11-30
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
|
把修改好的，用红色字体，附在回复下面。对审稿人尊重。也是为了让审稿人一目了然。这样更好一点。只是建议。 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
罗凌13143楼2019-10-08 19:51:02
4楼2019-10-08 20:21:04
5楼2019-10-08 20:33:37
