应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 石油化工 » 石油软件 » 【求助】分子筛膜吹扫气表征
171/2返回列表12下一页
查看: 500  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nyxandy

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】分子筛膜吹扫气表征

用乙醇-水分离表征NaA分子筛膜，采用吹扫气的办法，测量水含量，得出的结果总是水含量偏低，与液氮冷凝表征相差很远。请问有人有过类似的经验吗？

[ Last edited by nyxandy on 2009-6-5 at 21:27 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-06-04 21:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silverfox1985

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
醇水分离所需要膜层厚度大约为多少
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-06-09 18:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyxandy

木虫 (小有名气)
这个问题似乎问得很不专业
赞一下 回复此楼
3楼2009-06-09 21:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silverfox1985

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nyxandy at 2009-6-9 21:52:
这个问题似乎问得很不专业

OK,我一个小硕,确实不专业
我想问的是你做的A膜的thickness of membrane达到了多少,保证所需要的有效分离面积.
如果膜层比较薄,在反吹过程中,膜层过薄的地方,机械强度不够可能造成膜被冲破.
既然要吹扫,要注意管内,管间之间的压差方向.
如果你的膜层平均厚度达到10微米以上,那我上面说的没什么用了,看看你的膜层是不是厚度均匀,有可能有地方有缺陷.
PS:国内外N多公司的A膜都工业化了,现在A膜还有什么研究方向?
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-06-10 10:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

开心快乐

铁虫 (初入文坛)
液氮冷凝表征相的可靠，而吹扫方法不可靠，为什么还要用它？
赞一下 回复此楼
5楼2009-06-10 12:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

开心快乐

铁虫 (初入文坛)
如果你用的是气相色谱，那你必须让载带乙醇和水的混合气在进入色谱进样口前没有冷凝下来，或被吸附。
赞一下 回复此楼
6楼2009-06-10 12:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silverfox1985

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 开心快乐 at 2009-6-10 12:25:
如果你用的是气相色谱，那你必须让载带乙醇和水的混合气在进入色谱进样口前没有冷凝下来，或被吸附。

不一定要在线吧,可以收集一会,然后再打色谱
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2009-06-10 14:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyxandy

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by silverfox1985 at 2009-6-10 10:25:

OK,我一个小硕,确实不专业
我想问的是你做的A膜的thickness of membrane达到了多少,保证所需要的有效分离面积.
如果膜层比较薄,在反吹过程中,膜层过薄的地方,机械强度不够可能造成膜被冲破.
既然要吹扫,要注 ...

谢谢你的意见。但是还是得说一下你的问题很不专业，分子筛膜吹扫气表征不存在所谓的‘反吹’，膜支撑体侧是吹扫气膜侧是含水料液。一般吹扫气都是常压，所以不存在膜会破。我们的膜承受10MPa压力都没问题；一般越薄越好，只是合成做不出来而已。
PS：我们做的就是工业化的A膜，国内暂时还没有经验参考。再说工业化了的东西也可以有研究方向的。你说的N多是指哪些，能说出除了Mitsui之外工业应用A型分子筛膜的公司么？

[ Last edited by nyxandy on 2009-6-10 at 22:40 ]
赞一下 回复此楼
8楼2009-06-10 21:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyxandy

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 开心快乐 at 2009-6-10 12:22:
液氮冷凝表征相的可靠，而吹扫方法不可靠，为什么还要用它？

液氮效率太低了，也太贵，不适合工业化生产。吹扫气的问题还没有发现在哪，麻烦
赞一下 回复此楼
9楼2009-06-10 21:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyxandy

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 开心快乐 at 2009-6-10 12:25:
如果你用的是气相色谱，那你必须让载带乙醇和水的混合气在进入色谱进样口前没有冷凝下来，或被吸附。

这个很对，一直以为是这个原因，后来发现料液常温、出来的吹扫气加热到150℃效果都不好，主要原因还是由于通量太少，吹扫过来的都是晶间缺陷的东西，正在想解决办法。
赞一下 回复此楼
10楼2009-06-10 21:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nyxandy 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭