应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » BET求助！！！
111/2返回列表12下一页
查看: 892  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Rain润

金虫 (正式写手)

[交流] BET求助！！！

这几天看到很多求助BET的，我正好也在测试样品的比表面和孔径的信息，但得到 一些不好解释现象，请大家帮我分析分析！！！
第一个问题：我做样品（活性炭）对比，发现比表面减小，孔径增大，但孔容却减小，这怎么解释？
第二个问题：活性炭的吸附脱附等温线不闭合。如下图：
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-06-03 22:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东木3336

金虫 (正式写手)
★
Rain润(金币+1,VIP+0):谢谢解答，但是我做其它活性炭会出现闭合啊！！！应该不是仪器问题！！！ 6-4 09:39
你的BET仪器该校准拉
看看说明书 校准一下吧  很简单
赞一下 回复此楼
2楼2009-06-04 08:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmclyn

铁杆木虫 (知名作家)

男怕优柔寡断，女怕矫揉做作
★ ★
zouzhq(金币+2,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-4 13:57
问题1：“比表面减小，孔径增大，但孔容却减小”，可以理解，可能小孔少了，当然比表面积增大，孔径（也就是平均孔径）增大，孔数量少了，孔容当然减少
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-06-04 08:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
活性炭应该采取微孔模式测试。你的点明显偏少，而且最低的点初始相对压力较高，不适合活性炭。
关于比表面减少，孔径增大，孔容减少的情况是存在的。这点你可以查阅下文献。他们之间没有必然的联系，只是一些经验。
赞一下 回复此楼
哈哈
4楼2009-06-04 08:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东木3336

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zouzhq(金币+1,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-4 13:57
引用回帖:
Originally posted by Rain润 at 2009-6-3 22:57:
这几天看到很多求助BET的，我正好也在测试样品的比表面和孔径的信息，但得到 一些不好解释现象，请大家帮我分析分析！！！
第一个问题：我做样品（活性炭）对比，发现比表面减小，孔径增大，但孔容却减小，这怎么 ...

这是对的  另外你说你的曲线不闭合 但是其他的样品闭合
说明你样品的比表面非常小  另一方面 是不是操作的原因
装置漏气什么的 你再做几遍试试
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2009-06-04 09:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rain润

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xmclyn at 2009-6-4 08:22:
问题1：“比表面减小，孔径增大，但孔容却减小”，可以理解，可能小孔少了，当然比表面积增大，孔径（也就是平均孔径）增大，孔数量少了，孔容当然减少

比表面减小，平均孔径变大，这很好解释，是小孔变成大孔，但这样应该是孔的容积增大啊！！！列入两间房子，中间的墙被打透，房子的空间变大啊！！！
赞一下 回复此楼
6楼2009-06-04 10:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zouzhq(金币+2,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来催化版！ 6-4 13:57
不一定的，孔径大了，但是其内部可能会产生塌陷的，孔径只是三位中的一个元素，另外两个元素变化的话，体积肯定会变化的。
赞一下(11人) 回复此楼
哈哈
7楼2009-06-04 10:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rain润

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fengliu118 at 2009-6-4 10:05:
不一定的，孔径大了，但是其内部可能会产生塌陷的，孔径只是三位中的一个元素，另外两个元素变化的话，体积肯定会变化的。

有道理，请版主加BB给楼上，我这里怎么不能自己加币呢，可以从我的BB里面扣！！！欢迎大家继续指导讨论！！！
赞一下 回复此楼
8楼2009-06-04 12:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoner78

金虫 (著名写手)
★
ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来！！ 6-5 08:06
1.三个因素这样的变化规律也是正常的；
2.原因可能是：
  仪器本身漏气、密封性不好
  或 样品脱气不彻底。
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2009-06-04 15:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rain润

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by stoner78 at 2009-6-4 15:42:
1.三个因素这样的变化规律也是正常的；
2.原因可能是：
  仪器本身漏气、密封性不好
  或 样品脱气不彻底。

除了仪器本身的原因，还有其他解释吗？
赞一下 回复此楼
10楼2009-06-04 16:15:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Rain润 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭