| 查看: 635 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
SCI论文发表评审标准 已有1人参与
|
||
|
一篇论文想要在SCI期刊上成功见刊，代表该篇论文通过了审稿人的评审，确定其内容和学术价值与发表期刊要求相匹配。审稿人评审文章时肯定有参考的标准，而这评审标准是研究者必须要规避的陷阱，一旦中招，轻则修改，重者拒稿。 SCI论文发表评审标准 <1>论文的内容是否适合该期刊的范围)。<2>论文是否提出了一个新的问题或对已有问题提出了一个新的解决方案。<3>论文的原创性(包括概念、治疗、方法、数据、解释和/或应用)和今后的价值或意义。<4>论文的主要结果或结论是什么?实验结果或结论是否充分?<5>论文所使用的方法的评价?论文技术含量如何?<6>结果或结论是否具有新颖性?结论是否与提出的假说或问题关联?结论是否被证明清楚?<7>主要结果或结论是否正确?<8>论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价?<9>论文写作是否清晰，是否能让本行业内多数研究人员读懂?<10>问题、概念、定义和/或假说的陈述是否清楚?<11>论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献?引用文献是否充分?<12>是否具有一致性(前/后，论述/结果)?<13>论文的英文是否过关? 以上评审标准，靠研究者个人是行不通的，必须找行业内专家进行审读后指出问题所在，研究者在按照专家指点进行修改，使之自己发表的SCI论文符合评审标准，让见刊近在咫尺。虽然一些问题，在SCI期刊委托的审稿人审核后也会提出修改意见，但在发表论文前，把一些问题解决掉，发表SCI论文过程，就会进行的更顺畅，见刊的周期会更短 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼
3楼2019-09-20 09:08:22
choujiaoqi
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7261.1
- 散金: 2138
- 红花: 37
- 沙发: 58
- 帖子: 5747
- 在线: 169.4小时
- 虫号: 1677860
- 注册: 2012-03-09
- 专业: 认知功能障碍
2楼2019-09-19 16:41:10