| 查看: 324 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】求助
|
|||
|
大家好: molpro的基组那么多，到底哪一个大？ 小？ 有什么使用范围？ 与其他基组有什么区别？ 脑子迷茫，敬请指教。感激不尽！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问现在还有电池材料方向的博导招人吗
已经有5人回复
-
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有281人回复
-
《把心放慢，世界就会温柔起来》
已经有0人回复
-
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！
已经有2人回复
-
Ni元素XPS分析
已经有0人回复
冬天里的骄阳
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 7179.7
- 散金: 10
- 帖子: 387
- 在线: 318小时
- 虫号: 439463
- 注册: 2007-10-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2009-06-03 20:02:30
yongbinz
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1180.2
- 散金: 1415
- 红花: 3
- 帖子: 1995
- 在线: 892.5小时
- 虫号: 428019
- 注册: 2007-08-01
- 专业: 文学理论
3楼2009-06-03 20:48:59
基组是大问题
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-4 10:56
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-4 10:56
|
我们一般使用molpro的时候 常常面临这样的难题 该用什么基组 该怎么选择 molpro本身是可以调用gauss基组的 所以这是一个便利 也就是说如果你对gauss基组比较熟悉 可以考虑使用 但是现在从我做的方向来看 原子轨道基组越来越流行 至少在molcas那个软件里是很常见的 一般来看吧 分子小了 要算的更精细才行 还是要选择大基组 高方法（caspt2以上） 但是还要考虑成本 毕竟基组大了 机时长短 效率高低 对最后结果的贡献大小 都要考虑 |
4楼2009-06-04 09:35:28