应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】分子轨道成键类型（欢迎您的加入。。。。）
613/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 8019  |  回复: 60
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
csfn(金币+1):谢谢参与
csfn(金币+5,VIP+0):谢谢yz：） 6-20 08:36
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 6-20 15:52
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2009-6-7 07:35:
如果方便的话，请LZ在每一幅图的旁边同时绘出方位与图一致的分子结构(需注明元素类型)，我想一定能给出成键类型来的。

指认成键类型实际上十分简单，具备大学结构化学知识即可。因为这些键不外呼sigma、pi、de ...

分子轨道是比较复杂的，特别是多原子分子，很多情况不能简单的划分为"sigma、pi、delta"键。往往从分子轨道可以看出杂化，以及成键，非键和反键的类型。这种离域化得轨道很多时候并不能提供太多信息。
赞一下(15人) 回复此楼
21楼2009-06-20 08:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
csfn(金币+4,VIP+0):3q 也就是说依然可以用sigma，pai等来指认是吧 6-20 12:25
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 6-20 15:52
尽管是复杂的分子及轨道，其轨道指认仍可以沿用经典的类型，只不过复杂分子中的轨道已不是典型的同核双原子分子的轨道（教材上的示例几乎都是针对双原子分子的，所以到了多原子分子中，很多人都不会辨认MO的类型了），其中心对称性，乃至键轴的对称性已然消失，但这仍然不会导致轨道指认的失败。
赞一下(13人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
22楼2009-06-20 12:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
就是说依然可以用sigma，pai，delta等来指认是吧
赞一下 回复此楼
23楼2009-06-20 12:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 6-20 16:07
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-6-20 12:26:
就是说依然可以用sigma，pai，delta等来指认是吧

其实，这个时候就应该用对称群的不可约表示来标识分子轨道的类型了。所谓的sigma，pai，delta之类，就是线性群的不可约表示的标识，只不过没有明确提出而已。总而言之，必须上升到群论的角度来说明问题。
赞一下(10人) 回复此楼
24楼2009-06-20 16:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-20 17:27
楼上的说得完全没错。但如果一个分子或分子的轨道本身就不具有群论中的完美对称的话（绝大多数情况就是如此），我们是否就不能大致确认某轨道的类型了呢？我想应该不是，我们仍可大致确认不对称轨道的对应成键性质——只是这些轨道没有双原子分子中的同类型轨道的完美对称性了而已。
赞一下(10人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
25楼2009-06-20 17:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-20 17:27
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2009-6-20 17:16:
楼上的说得完全没错。但如果一个分子或分子的轨道本身就不具有群论中的完美对称的话（绝大多数情况就是如此），我们是否就不能大致确认某轨道的类型了呢？我想应该不是，我们仍可大致确认不对称轨道的对应成键性质 ...

在一般的量化计算中分子轨道总是有一定的对称性。从理论上讲，这是由于电子是在具有分子骨架对称性势场中运动的必然结果。体系的哈密顿量与点群的对称操作互易。
另外，考虑对称性后可以大大减少计算量。当然，有时故意取消对称束缚来得到更低的能量。
赞一下(10人) 回复此楼
26楼2009-06-20 17:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
多原子分子的分子轨道，做化学的还是喜欢用分子轨道理论来分析，yz估计不是化学专业的，就不像化学研究者那样看这些问题了。其实看看研究多原子分子的论文就会知道他们还是喜欢用这分子轨道理论来说明这些成键类型了。这些东西反正只是一个定性说明，只要能用这个理论说明问题就达到了目的了

我现在就希望能比较准确的定性上把握这些是什么键就Ok了:-)
赞一下 回复此楼
27楼2009-06-20 19:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
csfn(金币+1):谢谢参与
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 6-20 20:19
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-6-20 19:45:
多原子分子的分子轨道，做化学的还是喜欢用分子轨道理论来分析，yz估计不是化学专业的，就不像化学研究者那样看这些问题了。其实看看研究多原子分子的论文就会知道他们还是喜欢用这分子轨道理论来说明这些成键类型 ...

同意！其实iop(6/7=3)就能精确得到：哪个分子轨道是由哪些原子的哪些原子轨道以什么组合系数组成的。但是搞化学的基本不看这些。我们一般都是定性看，哪个分子轨道主要分布在哪些原子上，主要是由哪些原子的哪些原子轨道组成的。如果这个分子是由AB两部分组成的，那么哪些新MO是原A的MO，哪些新MO是原B的MO，哪些新MO是原A的MO和原B的MO耦合形成的新MO？这些新MO与旧MO相比，其分布变化了吗，其能级变化了吗？等等。这就是化学人关注的基本点。
赞一下(12人) 回复此楼
28楼2009-06-20 19:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 敬仰 6-20 22:04
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-6-20 19:45:
多原子分子的分子轨道，做化学的还是喜欢用分子轨道理论来分析，yz估计不是化学专业的，就不像化学研究者那样看这些问题了。其实看看研究多原子分子的论文就会知道他们还是喜欢用这分子轨道理论来说明这些成键类型 ...

我的理解是，对于成键、反键之类，要从能量或是NBO上来看。而对于分子轨道本身的性质，比如对称性，则是从群论角度出发来看。两者并不矛盾，因为两者说的是MO的不同方面的性质。
至于分子轨道是原子轨道的线性组合，这只能说明分子轨道的成分或是杂化情况，似乎不能反映更多的东西，当然可以定性的给出该电子在那些原子上分布比较密集等等。其实在固体中用原子轨道也可以组成布洛赫波。无非前者是在分子中游动，后者是在整个固体中游动。（这当中其实体现了一种物理思想，就是避免直接正面求解薛定谔方程本身而去求解波函数展开式中的系数，这也是数值化计算薛定谔方程或是KS方程的一种基本手段。）
我的想法也未必都对，因为我的确不是搞化学的。哪位化学虫子可以给我上面的话挑挑错。因为我也想进一步知道物理和化学究竟区别在什么地方。
赞一下(10人) 回复此楼
29楼2009-06-20 20:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

200311310

至尊木虫 (职业作家)
★
csfn(金币+1):谢谢参与
敬仰之啊。。。
回复此楼
30楼2009-06-20 21:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csfn 的主题更新
613/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +12 爱看书的可乐 2026-08-26 14/700 2026-08-26 13:23 by coolysnow
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:00 by icerianxia
[基金申请] 系统查不到 +9 董八千 2026-08-26 9/450 2026-08-26 12:30 by yanmofang
[基金申请] 怎么查啊 +4 huang1991js 2026-08-26 4/200 2026-08-26 11:26 by panjy.cn
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +22 koalala 2026-08-24 25/1250 2026-08-26 11:14 by dxcharlary
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +24 木水思豆 2026-08-25 27/1350 2026-08-26 08:26 by yanchen918
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 19/950 2026-08-25 17:57 by chick875
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭