【讨论】分子轨道成键类型（欢迎您的加入。。。。） - 量子化学 - Gaussian

21楼2009-06-20 08:33:22

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

应助: 13 (小学生)
金币: 8506.3
散金: 10
红花: 14
帖子: 1898
在线: 215.9小时
虫号: 630331
注册: 2008-10-19
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
csfn(金币+4,VIP+0):3q 也就是说依然可以用sigma，pai等来指认是吧 6-20 12:25
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 6-20 15:52

尽管是复杂的分子及轨道，其轨道指认仍可以沿用经典的类型，只不过复杂分子中的轨道已不是典型的同核双原子分子的轨道（教材上的示例几乎都是针对双原子分子的，所以到了多原子分子中，很多人都不会辨认MO的类型了），其中心对称性，乃至键轴的对称性已然消失，但这仍然不会导致轨道指认的失败。

赞一下(13人)

愿好运与快乐伴随你！

22楼2009-06-20 12:18:47

csfn

荣誉版主 (知名作家)

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 28.97
金币: 20056.9
散金: 7537
红花: 94
沙发: 46
帖子: 9522
在线: 1047.1小时
虫号: 433110
注册: 2007-08-18
性别: GG
专业: 催化化学
管辖: 量子化学

就是说依然可以用sigma，pai，delta等来指认是吧

赞一下

23楼2009-06-20 12:26:04

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 6-20 16:07

引用回帖:

Originally posted by csfn at 2009-6-20 12:26:
就是说依然可以用sigma，pai，delta等来指认是吧

其实，这个时候就应该用对称群的不可约表示来标识分子轨道的类型了。所谓的sigma，pai，delta之类，就是线性群的不可约表示的标识，只不过没有明确提出而已。总而言之，必须上升到群论的角度来说明问题。

24楼2009-06-20 16:03:06

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

应助: 13 (小学生)
金币: 8506.3
散金: 10
红花: 14
帖子: 1898
在线: 215.9小时
虫号: 630331
注册: 2008-10-19
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-20 17:27

楼上的说得完全没错。但如果一个分子或分子的轨道本身就不具有群论中的完美对称的话（绝大多数情况就是如此），我们是否就不能大致确认某轨道的类型了呢？我想应该不是，我们仍可大致确认不对称轨道的对应成键性质——只是这些轨道没有双原子分子中的同类型轨道的完美对称性了而已。

愿好运与快乐伴随你！

25楼2009-06-20 17:16:36

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 6-20 17:27

引用回帖:

Originally posted by quantumor at 2009-6-20 17:16:
楼上的说得完全没错。但如果一个分子或分子的轨道本身就不具有群论中的完美对称的话（绝大多数情况就是如此），我们是否就不能大致确认某轨道的类型了呢？我想应该不是，我们仍可大致确认不对称轨道的对应成键性质 ...

在一般的量化计算中分子轨道总是有一定的对称性。从理论上讲，这是由于电子是在具有分子骨架对称性势场中运动的必然结果。体系的哈密顿量与点群的对称操作互易。
另外，考虑对称性后可以大大减少计算量。当然，有时故意取消对称束缚来得到更低的能量。

26楼2009-06-20 17:23:46

csfn

荣誉版主 (知名作家)

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 28.97
金币: 20056.9
散金: 7537
红花: 94
沙发: 46
帖子: 9522
在线: 1047.1小时
虫号: 433110
注册: 2007-08-18
性别: GG
专业: 催化化学
管辖: 量子化学

多原子分子的分子轨道，做化学的还是喜欢用分子轨道理论来分析，yz估计不是化学专业的，就不像化学研究者那样看这些问题了。其实看看研究多原子分子的论文就会知道他们还是喜欢用这分子轨道理论来说明这些成键类型了。这些东西反正只是一个定性说明，只要能用这个理论说明问题就达到了目的了

我现在就希望能比较准确的定性上把握这些是什么键就Ok了:-)

赞一下

27楼2009-06-20 19:45:58

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

QC强帖: 38
应助: 165 (高中生)
贵宾: 16.999
金币: 553.8
散金: 39880
红花: 395
沙发: 2
帖子: 10406
在线: 1528.1小时
虫号: 448368
注册: 2007-11-01
专业: 理论和计算化学
管辖: 科研工具资源

★ ★ ★
csfn(金币+1):谢谢参与
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 6-20 20:19

引用回帖:

Originally posted by csfn at 2009-6-20 19:45:
多原子分子的分子轨道，做化学的还是喜欢用分子轨道理论来分析，yz估计不是化学专业的，就不像化学研究者那样看这些问题了。其实看看研究多原子分子的论文就会知道他们还是喜欢用这分子轨道理论来说明这些成键类型 ...

同意！其实iop(6/7=3)就能精确得到：哪个分子轨道是由哪些原子的哪些原子轨道以什么组合系数组成的。但是搞化学的基本不看这些。我们一般都是定性看，哪个分子轨道主要分布在哪些原子上，主要是由哪些原子的哪些原子轨道组成的。如果这个分子是由AB两部分组成的，那么哪些新MO是原A的MO，哪些新MO是原B的MO，哪些新MO是原A的MO和原B的MO耦合形成的新MO？这些新MO与旧MO相比，其分布变化了吗，其能级变化了吗？等等。这就是化学人关注的基本点。

赞一下(12人)

28楼2009-06-20 19:53:22

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢敬仰 6-20 22:04

引用回帖:

我的理解是，对于成键、反键之类，要从能量或是NBO上来看。而对于分子轨道本身的性质，比如对称性，则是从群论角度出发来看。两者并不矛盾，因为两者说的是MO的不同方面的性质。
至于分子轨道是原子轨道的线性组合，这只能说明分子轨道的成分或是杂化情况，似乎不能反映更多的东西，当然可以定性的给出该电子在那些原子上分布比较密集等等。其实在固体中用原子轨道也可以组成布洛赫波。无非前者是在分子中游动，后者是在整个固体中游动。（这当中其实体现了一种物理思想，就是避免直接正面求解薛定谔方程本身而去求解波函数展开式中的系数，这也是数值化计算薛定谔方程或是KS方程的一种基本手段。）
我的想法也未必都对，因为我的确不是搞化学的。哪位化学虫子可以给我上面的话挑挑错。因为我也想进一步知道物理和化学究竟区别在什么地方。

29楼2009-06-20 20:46:46

200311310

至尊木虫 (职业作家)

应助: 19 (小学生)
金币: 23705.8
散金: 179
红花: 7
帖子: 4941
在线: 115.7小时
虫号: 515542
注册: 2008-03-01
专业: 化学工程及工业化学

★
csfn(金币+1):谢谢参与

敬仰之啊。。。

30楼2009-06-20 21:52:27