| 查看: 906 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【交流】请教一个简单的关于质量和引力的问题
|
|||
|
昨天晚上和同事散步回家，在路上他跟我说起相对论，问我是不是知道暗物质，我说知道，上世纪80年代我在我们县城图书馆的一本科普读物上看到过科学家设想的光速飞行的火箭，就说到暗物质和物质一接触就发生湮灭，有光子放出，blah blah。他是学化学的，看这个没有难到我，就问我知不知道钟慢问题，我说知道，好像是人以光速飞行，手上的表就会慢下来。我说，只是不知道为什么会这样。他说他理解了相对论的。但是他也没有解释清楚我的问题：为什么呢？ 那个放一边，现在时那个讨论以后，我的思考： 如果说一个物质以光速飞行的时候，他自身的质量会趋向无穷大。那么，我现在假设一个容器里有两个独立的铁球，相隔5cm，他们随同容器以光速飞行，现在，当他们的速度达到光速的时候，是不是他们（两个铁球和那个容器）本身就会因为自身质量的无穷大，而导致他们相互之间的引力也增加，以致于被挤成一团？ 为什么质量增加的两个物体之间，他们的引力也同步增加呢？ 为什么只要物质有质量存在，他们之间就有引力作用，而且无论距离多远，都有引力作用呢？ 期待有高手能简单给我解释一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有17人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
68377605
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1813.8
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 550
- 在线: 136.7小时
- 虫号: 728039
- 注册: 2009-03-21
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2009-06-03 12:24:20
3楼2009-06-03 14:34:19
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zt970831(金币+3,VIP+0):感谢您的交流 7-1 23:25
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zt970831(金币+3,VIP+0):感谢您的交流 7-1 23:25
|
暗物质不是你说的那样。一楼等于没说。这个问题其实挺难的。有个英文解释。 the gravitational field of a moving object is an unfortunate problem. As soon as the velocity gets high enough to significantly affect the gravitational field of an object, one cannot consistently view gravity as only a force - the curvature of space itself becomes important. This shows up in the curvature of light, for instance - it curves twice as much as it ought to. Energy density (effectively the "same" as relativistic mass) does indeed contribute to gravity. However, momentum also contributes to gravity, and in a way different from the Newtonian "pull things together" picture of gravity. Thus, you cannot simply imagine a speedy object as generating the same type of gravitational field as a stationary object. 这里就说引力不像所想的牛顿引力，必须按能量动量解广相方程得到引力，所以你的问题很复杂的。 A qualitiative comparison to the electric field of a moving charge can still be made if one does not want exact results. Basically one expects the field to concentrate in a transverse direction rather than to be radially uniform. To really do the problem right requires that one analyze the problem in terms of tidal forces (the Riemann tensor), rather than the "gravitational field". [ Last edited by bbshitedu on 2009-6-3 at 18:25 ] |
4楼2009-06-03 18:09:20
5楼2009-06-03 22:50:01
6楼2009-06-03 23:28:09
,六楼的两个选择不错，呵呵 7楼2009-06-04 08:45:22
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15163.7
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
8楼2009-06-07 22:48:16
9楼2009-06-08 08:15:41
10楼2009-06-08 09:20:56