24小时热门版块排行榜    

查看: 1484  |  回复: 28
当前主题已经存档。

liuyi880

铁虫 (正式写手)

[交流] 如果能达到会评标准的基金数目太少,怎么办?

有没有这种可能性,如果能达到会评标准的基金数目太少,根剧总量控制原则,基金委会不会降低函评的标准,使更多的申请能上会.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by liuyi880 at 2009-6-2 13:41:
有没有这种可能性,如果能达到会评标准的基金数目太少,根剧总量控制原则,基金委会不会降低函评的标准,使更多的申请能上会.

可能性不大。
你来,我必在;你若倾诉,我必倾听!
2楼2009-06-02 13:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiersansi

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
会有这种可能吗?现在的资助率只有不到20%。
3楼2009-06-02 13:45:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guandonghust

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yiersansi at 2009-6-2 13:45:
会有这种可能吗?现在的资助率只有不到20%。

才不到20%啊?以前好像听说有30%
4楼2009-06-02 13:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyi880

铁虫 (正式写手)

这种可能性是有的,因为科学观点的不同,即使是一个非常的好的申请书在不同专家的手里命运也会不同.
5楼2009-06-02 13:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjdwjt

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你说的情况不可能有的!资助率又不高,咋会出现这种情况,别乱想了
6楼2009-06-02 13:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyi880

铁虫 (正式写手)

如果要求全部是A,估计能上会的没有几项,我估计每年的评审标准不一样,肯定是根据上会的总量来调节标准.
7楼2009-06-02 13:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)

这种可能性太小
8楼2009-06-02 14:12:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankegao

木虫 (正式写手)

这种情况一般不存在,
它在确定哪些人入会就有选择的
良知、善良、努力、平静
9楼2009-06-02 14:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z28j

金虫 (正式写手)

可能性不大。
关注领域:空间经济学、经济地理学、区域创新系统、城市规划等。
10楼2009-06-02 14:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuyi880 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见