| 查看: 7934 | 回复: 42 | ||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||||
weiguang7910木虫 (正式写手)
|
[交流]
我的基金申请经验，分享给您已有37人参与
|
|||||||||
|
以下是这几天闲着没事，写的一个基金申请心得，分享给大家，多交流，见笑了。 写任何一个材料，尤其像自然科学基金这种很重要的材料，最关键在于其中的逻辑，逻辑通了，就成功一大半。整个材料中，最最重要的是第一部分，就是项目背景介绍以及在此基础上的原因分析：1首先说我发现了个什么需求，告诉别人干这个事情为什么重要；2然后解释一下，为什么现在的技术做不好这个事情，局限到底在哪里。 前面铺垫完成以后，就可以顺理成章的引出我的研究目标以及研究内容。这一部分不详细叙述，只需要把握这么几条：第一，研究内容一定不能超过3条，尤其对于青年基金来说；第二，用语要简洁，在这部分一定要惜墨如金！因为你稍微展开来说，都会让专家们觉得“这哥们写这么多研究内容，他能不能做完啊？眼大肚皮小吧！”结果评审结论里难免会有一条：“拟研究内容过多，建议精简，明年再申请……”。 只是提出研究内容还是不够的，还要分析一下我做这个研究，它的最关键技术难点在哪里，其实就是让你自己理一理思路：如果这个项目给你做，你会把主要精力分配到哪个技术环节上去。这时候，如果你找的关键点和评审人感觉的是一致的，那么你就成功一大半了。假设把做这个项目比作杀猪，你如果一定要说“我觉得杀猪最关键的是要捅屁股，这样效率最高”，那就完蛋了，因为评审都觉得“捅脖子来的最快”，这课题给你做，谁会放心呢？ 针对这些关键技术，还需要凝练出其中的关键科学问题。因为自科基金资助的对象主要是基础研究项目。你即便是没有啥科学问题，那硬编也得给我编一个，总之一定要往高大上的理论科学领域上凑。换句话说，就是告诉评委：这个项目背后是有着一个重要科学问题需要解决的，你要是不给我资助，那么错过了这个基础的科学问题攻关，你担待得起吗？！（抱歉，一不小心嘴秃噜了）。不要让评审人觉得你只是个做工程师的料，而不是一个科学家。因为评委们始终有这么一个潜意识：“自然科学基金从来都是给科学家准备的，做工程的人就不要掺和了，这不是你们的菜。”没事，咱就顺着评委的心意来，他们高兴就好。 后面该是“拟采用的研究方案以及可行性分析”部分了。还是以杀猪为例，这就相当于你介绍一下自己的杀猪流程。比如杀猪前一天我要养精蓄锐，以免第二天没有体力，摁不住那头猪；同时，我还得把刀子磨锋利（刀子相当于理论工具，在国内这些砖家们看来，你用的公式越是复杂，说明你的刀子越锋利，“这小子理论功底扎实，这么复杂的公式都摆出来了，课题交给他做肯定没问题……”）；然后，我计划先做一个真猪模型，用模型试捅几次练练手，这样就用了“模拟仿真”的高大上技术（我最烦模拟仿真，拿着一堆假数据在那里自high，但是无奈专家们普遍喜欢看啊，那就顺着他们来，他们高兴就好）；最后，杀完猪用盆子把血接住，不要浪费……等等流程。反正，想得越周到细致越好，相当于给评审画饼，要自圆其说。 后面还有“研究计划”，“工作基础”等等环节，这些就不详细展开了。以后有机会再补充。 [ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 08:48 ] [ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 08:52 ] [ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 20:20 ] [ Last edited by weiguang7910 on 2019-8-30 at 23:25 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金申请 | 杂谈 | 基金项目 | 基金申请 |
| 基金申请秘籍 | 基金申请 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
imutwang» 猜你喜欢
自然基金变化？？
已经有4人回复
-
国自然青年基金，1A4B能上会吗？青年和面上的上会标准是一样的吗？
已经有15人回复
-
审稿
已经有7人回复
-
国产期刊影响因子大于12的有20多个个了
已经有11人回复
-
博后面上和特助今天出吗？
已经有26人回复
-
听大佬说今年信息口本子数量大幅增加？
已经有5人回复
-
难道我真的要放弃吗？
已经有22人回复
-
有机反应
已经有5人回复
-
青年和面上，哪个上会难度更大
已经有7人回复
-
江南大学到瑞士招聘，称取消非升即走，改预聘+长聘
已经有24人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
9楼2019-08-29 08:35:02
20