查看: 7924  |  回复: 42
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

weiguang7910

木虫 (正式写手)

[交流] 我的基金申请经验,分享给您已有37人参与

以下是这几天闲着没事,写的一个基金申请心得,分享给大家,多交流,见笑了。

    写任何一个材料,尤其像自然科学基金这种很重要的材料,最关键在于其中的逻辑,逻辑通了,就成功一大半。整个材料中,最最重要的是第一部分,就是项目背景介绍以及在此基础上的原因分析:1首先说我发现了个什么需求,告诉别人干这个事情为什么重要;2然后解释一下,为什么现在的技术做不好这个事情,局限到底在哪里。

    前面铺垫完成以后,就可以顺理成章的引出我的研究目标以及研究内容。这一部分不详细叙述,只需要把握这么几条:第一,研究内容一定不能超过3条,尤其对于青年基金来说;第二,用语要简洁,在这部分一定要惜墨如金!因为你稍微展开来说,都会让专家们觉得“这哥们写这么多研究内容,他能不能做完啊?眼大肚皮小吧!”结果评审结论里难免会有一条:“拟研究内容过多,建议精简,明年再申请……”。

    只是提出研究内容还是不够的,还要分析一下我做这个研究,它的最关键技术难点在哪里,其实就是让你自己理一理思路:如果这个项目给你做,你会把主要精力分配到哪个技术环节上去。这时候,如果你找的关键点和评审人感觉的是一致的,那么你就成功一大半了。假设把做这个项目比作杀猪,你如果一定要说“我觉得杀猪最关键的是要捅屁股,这样效率最高”,那就完蛋了,因为评审都觉得“捅脖子来的最快”,这课题给你做,谁会放心呢?

    针对这些关键技术,还需要凝练出其中的关键科学问题。因为自科基金资助的对象主要是基础研究项目。你即便是没有啥科学问题,那硬编也得给我编一个,总之一定要往高大上的理论科学领域上凑。换句话说,就是告诉评委:这个项目背后是有着一个重要科学问题需要解决的,你要是不给我资助,那么错过了这个基础的科学问题攻关,你担待得起吗?!(抱歉,一不小心嘴秃噜了)。不要让评审人觉得你只是个做工程师的料,而不是一个科学家。因为评委们始终有这么一个潜意识:“自然科学基金从来都是给科学家准备的,做工程的人就不要掺和了,这不是你们的菜。”没事,咱就顺着评委的心意来,他们高兴就好。

后面该是“拟采用的研究方案以及可行性分析”部分了。还是以杀猪为例,这就相当于你介绍一下自己的杀猪流程。比如杀猪前一天我要养精蓄锐,以免第二天没有体力,摁不住那头猪;同时,我还得把刀子磨锋利(刀子相当于理论工具,在国内这些砖家们看来,你用的公式越是复杂,说明你的刀子越锋利,“这小子理论功底扎实,这么复杂的公式都摆出来了,课题交给他做肯定没问题……”);然后,我计划先做一个真猪模型,用模型试捅几次练练手,这样就用了“模拟仿真”的高大上技术(我最烦模拟仿真,拿着一堆假数据在那里自high,但是无奈专家们普遍喜欢看啊,那就顺着他们来,他们高兴就好);最后,杀完猪用盆子把血接住,不要浪费……等等流程。反正,想得越周到细致越好,相当于给评审画饼,要自圆其说。


后面还有“研究计划”,“工作基础”等等环节,这些就不详细展开了。以后有机会再补充。

[ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 08:48 ]

[ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 08:52 ]

[ last edited by weiguang7910 on 2019-8-29 at 20:20 ]

[ Last edited by weiguang7910 on 2019-8-30 at 23:25 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustoe2011

至尊木虫 (文坛精英)

随心所欲不逾矩
4楼2019-08-29 08:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 weiguang7910 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 难道我真的要放弃吗? +8 133456 2024-06-20 8/400 2024-06-21 05:48 by x3zq
[考博] 有机化学迷茫学生 +4 佛系摸鱼5 2024-06-18 7/350 2024-06-20 23:56 by 佛系摸鱼5
[精细化工] 试剂价格 +7 旭必上岸 2024-06-17 10/500 2024-06-20 23:35 by 相与处于陆的鱼
[基金申请] 国自然青年基金,1A4B能上会吗?青年和面上的上会标准是一样的吗? +6 今晚推荐22 2024-06-20 9/450 2024-06-20 23:03 by 今晚推荐22
[论文投稿] Pattern Recognition期刊,二审审稿邀请发出一个月了,但有一个审稿人一直未接受审稿 5+3 PLVS_VLTRA 2024-06-19 5/250 2024-06-20 22:54 by holypower
[基金申请] 国产期刊影响因子大于12的有20多个个了 +7 babu2015 2024-06-20 7/350 2024-06-20 21:39 by 潇湘之迷
[论文投稿] ACS AMI 返回审稿意见,一个大修,两个据稿,编辑给的修改重投 +7 智商已更新 2024-06-19 7/350 2024-06-20 19:54 by kinlin13
[博后之家] 在国内某高校做全职博士后2年,现在找到新的单位,出站或退站对新工作有什么影响? +3 nxplfcc 2024-06-20 3/150 2024-06-20 19:50 by zhangysbad
[有机交流] 求助 10+5 脂质纳米粒 2024-06-20 6/300 2024-06-20 17:16 by czyzsu
[找工作] 高校两个offer选择 +15 cowox2021 2024-06-18 16/800 2024-06-20 15:24 by ase123456
[考博] 这个博士要读吗 +15 Sea Breeze 2024-06-16 29/1450 2024-06-20 14:30 by Sea Breeze
[考博] 关于读博感觉自己很抓马 +9 小九月 2024-06-19 12/600 2024-06-20 11:06 by SCITOPPP
[基金申请] 太卷了 +14 laoyuefubio 2024-06-17 27/1350 2024-06-20 09:52 by htjwqy
[教师之家] 请问事业编制和年薪制冲突吗? +12 ZHONGWU_U 2024-06-14 12/600 2024-06-18 19:31 by fangyl2005
[基金申请] F口401需要啥文章水平 +3 lhjr123 2024-06-16 7/350 2024-06-18 16:05 by hon920603
[高分子] 寻找聚酯反应釜 +3 茕茕恭煮 2024-06-15 6/300 2024-06-18 14:15 by 茕茕恭煮
[有机交流] 求教最后一步问题出在哪 20+3 苏州浩恒 2024-06-15 4/200 2024-06-18 08:33 by like_2005
[基金申请] 博士后创新人才支持计划公示 +9 aishida144 2024-06-14 15/750 2024-06-16 09:52 by msjy
[论文投稿] 投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样? +5 1chen 2024-06-14 7/350 2024-06-15 23:15 by xy66xy
[基金申请] 关于博后基金的bug问题 +6 lxr1991 2024-06-14 9/450 2024-06-15 21:17 by since—2010
信息提示
请填处理意见