应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 二审意见，小修，但是这条意见让我很慌，是要补实验吗还是？麻烦各位大佬们指点下
51/1返回列表
查看: 2171  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 沁凉柠檬 的 10 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

沁凉柠檬

银虫 (著名写手)

[交流] 二审意见，小修，但是这条意见让我很慌，是要补实验吗还是？麻烦各位大佬们指点下

貌似是主编给的二审意见，小修，但是这条意见让我很慌，是要补实验吗还是？麻烦各位大佬们指点下
Although being revised, in the current condition the contribution still does not manage to satisfactorily explain the novelty/impact of the results obtained - evolution of cavitation erosion of austenitic stainless steels has already been investigated and AISI 316L is a quite conventional austenitic stainless steel. It is strongly suggested, that the impact/novelty is pointed out more in detail.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-08-23 21:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木木写论文

新虫 (小有名气)
★
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
感觉主要是觉得你的结果支撑性不太强，没有那么让人觉得信服。这一点可以增加能起到解释支撑的实验，用数据说话。  也可以通过引用相关文献对你的结果进行佐证分析。   或者是对实验结果进行进一步的计算模拟。   反正能进一步解释和证明你的结果应该就会很好。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2019-08-24 05:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答
简单回复
我是小优啦2楼
2019-08-23 21:37   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
e 发自小木虫IOS客户端
细细la3楼
2019-08-23 21:38   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
哈哈不是二哈4楼
2019-08-23 21:39   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yuekong5楼
2019-08-23 21:39   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
江草繁隆6楼
2019-08-23 21:48   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
labor57楼
2019-08-23 21:48   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
望梅难止渴8楼
2019-08-23 21:49   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
逍遥xy9楼
2019-08-23 21:53   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
高速相机0112楼
2019-08-23 21:57   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
xqyqwy13楼
2019-08-23 21:57   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
泽林 冷Z14楼
2019-08-23 22:00   回复  
沁凉柠檬(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
查看全部 55 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭