24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4038)
>导师招生 (656)
>考博 (476)
>虫友互识 (282)
>文献求助 (275)
>招聘信息布告栏 (228)
>休闲灌水 (224)
>物理 (142)
>硕博家园 (81)
>学术会议 (56)
>博后之家 (53)
>论文投稿 (49)
>海外博后 (44)
>教师之家 (36)
>基金申请 (27)
>标准与专利 (20)

返回列表

陈霸先X

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 124
散金: 1
帖子: 57
在线: 15小时
虫号: 2054753
注册: 2012-10-11
性别: GG
专业: 分析仪器与试剂

[交流] 分光和滴定检测定量对比

分光光度计及滴定仪的原理并不相同，为何现在大家普遍认为滴定比分光测试更为准确？分光就不准了吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有6人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有6人回复
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室博士后招聘已经有11人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有7人回复
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向已经有5人回复
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧已经有4人回复
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请已经有3人回复

1楼 2019-08-23 09:03:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sugarrr

铜虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 528.4
红花: 3
帖子: 248
在线: 54.6小时
虫号: 8783082
注册: 2018-05-17
性别: GG
专业: 环境分析化学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
陈霸先X: 金币+1 2019-08-28 09:44:00

也不能说分光就不准确吧，分光光度仪测量毕竟是简便又高效，现在也是越来越受到推崇。个人感觉滴定一方面更接近于各个测量项目的化学法测量原理，有种更靠近本质的感觉。而分光光度法毕竟是经过了转换，而且受到仪器，环境，光源等等的影响，最终必定存在一定的误差，而且很多测量项目的国标方法都是滴定，也能得到相关部门的认可。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2019-08-28 08:49:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主陈霸先X 的主题更新

返回列表