24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 666  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者wasd890228将赠送您 10 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wasd890228

金虫 (小有名气)

[求助] 各位大牛,想请教一个问题

我现在做的实验的思路是一个被IEEE所否定的一种方案,我只是想通过实验再去探讨一下这种方案的可行性,请问各位大牛,这样的实验能发SCI吗?或者说这样的想法还能被SCI所接受吗??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

木虫 (职业作家)

如果能够推翻定论,就可能发表。否则没有任何意义

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-08-23 10:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

清道夫安妥

木虫 (著名写手)

2楼2019-08-23 08:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wasd890228

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 清道夫安妥 at 2019-08-23 08:17:10
多尝试

谢谢您的指点。
3楼2019-08-23 10:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wasd890228

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by frankzhu at 2019-08-23 10:59:17
如果能够推翻定论,就可能发表。否则没有任何意义

仿真和实验的结论确实是和定论相反,但是感觉自己的结论和IEEE的结论去抗衡,有点虚啊
5楼2019-08-23 11:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见