| 查看: 3254 | 回复: 13 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 月春风 的 7 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
IEEE ACCESS 返回修改意见建议修改重投，但是其中一位审稿人意见怎么答复呀
|
|||
|
如题，各位大神，请解救~ 详细审稿意见如下： Reviewer: 3 Recommendation: Reject (update and resubmit encouraged) Comments: This paper proposed****. The idea of the paper is relatively simple, but the description of the algorithm is very vague. The overall structure of the paper is poor, and there are a lot of grammatical errors. Additional Questions: Does the paper contribute to the body of knowledge?: Little Is the paper technically sound?: Little Is the subject matter presented in a comprehensive manner?: No Are the references provided applicable and sufficient?: No 一共5位审稿人，都给了一样的改后重头意见，但是这第3位好像是对论文完全的否定呀，这让人怎么答复呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有11人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
ty_duck
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 5798.4
- 散金: 694
- 帖子: 2743
- 在线: 123.6小时
- 虫号: 582828
- 注册: 2008-07-25
- 专业: 模式识别
4楼2019-08-23 07:38:51