24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

基金大神

无虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: -43.2
红花: 2
帖子: 135
在线: 63.8小时
虫号: 15600018
注册: 2019-07-13
专业: 岩土与基础工程

[交流] 各位学阀，大家看我的评审意见，abc给的什么已有4人参与

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目的创新性较好，且其能丰富和完善现有的理论，对促进--技术在--中的应用具有一定的科学理论意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究内容清晰，研究方案翔实，技术路线清晰。与此同时，申请人具有较好的--术的理论和试验研究基础，能够完成预定的研究目标。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目提出了--的几个问题，并予以解决。申请书内容完善、细致，试验等交代的非常清晰。创新点内容可信。本项目对--应用有很好的借鉴价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有相关的研究背景，研究内容有比较好的可行性。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人针对--，通过试验及数值模拟，研究其--，具有一定的理论意义和工程应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
从研究方案来看，该申请书的可行性较差，原因在于：
1. 研究内容过多，不够凝练。
2. 建议去掉--的相关研究内容。

回复此楼