应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 让7个评委来评，去掉一个最高分，去掉一个最低分
383/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5236  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

去掉一个最高分，一个最低分。按你这意思，全A+的话，也是0分啦？
赞一下 回复此楼
21楼2019-08-21 07:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by ql19881101 at 2019-08-20 22:42:15
我也这样想过，直到我突然意识到，许多学部找不到五个评委而才用三评委，我才知道每请一个评委的重要性。请七个，太难。

感觉人数不是问题。这么多年中面上、重点、重大、优青、杰青的，都可以请啊。青年也可以请。
赞一下 回复此楼
22楼2019-08-21 07:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ywb1987 at 2019-08-20 23:08:47
这样子工作量太大

好好写写代码，把系统做好一点。每增加啥工作量吧。而且，按照现在学术界对NSFC这事儿的重视程度，不应该增加一点成本来保障误判率吗？现在好多地方3个评审，被1个打酱油的给个C或者D，直接就挂掉。
赞一下 回复此楼
23楼2019-08-21 07:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by zhangjianli0526 at 2019-08-20 23:13:13
最根本的是要实现全盲，才公平。去掉最高分和最低分真可笑！每个专家对本子的看法不一致，很正常，关键还在于本子没有漏洞，科学问题要找对，解决问题方法要准确，思路要清晰！其次，语言和文字功底也要好。改十遍二 ...

全盲那就相当于只看本子了。基础不看吗？
专家对本子的看法不一致很正常。但是不能因为某一个专家酱油了，就直接被判死刑了。现在好多AAC的情况就是这样的。看法不一致的时候，应该去找更多人来评价，而不是遵从少数人意见，直接枪毙。三个人评的话，每个人的权重还是太大了。
赞一下 回复此楼
24楼2019-08-21 07:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

你给的这个情况是6个评委的。
原始的方法是3.667分；去掉最高分和最低分的是4分。这种方案其实是保护了受争议比较大的。也就是高分也挺多，但也有个别地方的申请人。
大家不能觉得现在这样就最好了，没有最好，只有更好！要想着怎么要推动这个东西进步。既然NSFC已经是现在广大科研人员的信仰了，那怎么能让这个信仰有一丝尘埃？一丝尘埃都要擦除掉，让这个信仰越来越好，越来越完美才是大家应该想的啊！！
赞一下 回复此楼
25楼2019-08-21 07:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sucreal

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人越多，小同行概率越小，认识人的概率越高。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
不愿透露姓名的不知情人士
26楼2019-08-21 07:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

智商堪忧！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
愿基金与我同在
27楼2019-08-21 07:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ql19881101

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by a089 at 2019-08-21 07:27:49
感觉人数不是问题。这么多年中面上、重点、重大、优青、杰青的，都可以请啊。青年也可以请。...

其实说真的，七个真的太多了，耽误事情，有些小学科就那么多专家，如果你一年搞七人评价制度，那有些老专家收到的本子数量会快速上升，然后，他依旧要在那样一个时间内做出决断，就必然导致很多本子他很可能只看摘要。你觉得呢
就目前的制度而言，我觉得三人评委制度不够，下一步应该把评委都改成五名。以我们学科来说，五人制出现的严加错案已经很少了。我在网上看到义愤填膺的基本都是三人制的
赞一下 回复此楼
goodgoodstudydaydayup...
28楼2019-08-21 08:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得只需要把个人近五年的该领域代表作列出来就行了，同一领域文章说话，写基金真的是浪费科研人员的时间，没有必要。
赞一下 回复此楼
29楼2019-08-21 08:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by a089 at 2019-08-21 07:44:30
你给的这个情况是6个评委的。
原始的方法是3.667分；去掉最高分和最低分的是4分。这种方案其实是保护了受争议比较大的。也就是高分也挺多，但也有个别地方的申请人。
大家不能觉得现在这样就最好了，没有最好，只 ...

现在一份涵评要给专家150元，如果从3个专家增加到7个，每个本子国家就要增加600元的开销。从每年评审的本子可以看出，有很大一部分都没认真准备，糊弄糊弄而已，大量浪费国家资源。一个只有3篇中文的人还申请重点，且本子的研究内容和方案才2页纸，就是一本书的目录而已。建议还是从本子下功夫，多出成果，没有那个专家会拒绝一个优秀的申请书，即使有也是少数。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
30楼2019-08-21 08:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a089 的主题更新
383/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 1rx34o113h 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:41 by 0i3mu4vkjz
[基金申请] 评审有感 +16 popular289 2026-05-18 27/1350 2026-05-24 17:34 by hhs666
[教师之家] 论文撤稿了 +4 bjvtcliu 2026-05-24 7/350 2026-05-24 17:29 by bjvtcliu
[博后之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:10 by 75ui6h7z2t
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:01 by 75ui6h7z2t
[考研] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 5/250 2026-05-24 16:21 by hhx1yx9evi
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 4/200 2026-05-24 16:16 by hhx1yx9evi
[基金申请] 河北省自然科学基金 +6 Peterchao 2026-05-18 9/450 2026-05-24 16:02 by 130067131
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 pmo95bazuy 2026-05-23 8/400 2026-05-24 15:56 by 1uy1ht2y9r
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[有机交流] 反应很差，大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？ 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭