应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 让7个评委来评，去掉一个最高分，去掉一个最低分
383/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5350  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

去掉一个最高分，一个最低分。按你这意思，全A+的话，也是0分啦？
赞一下 回复此楼
21楼2019-08-21 07:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by ql19881101 at 2019-08-20 22:42:15
我也这样想过，直到我突然意识到，许多学部找不到五个评委而才用三评委，我才知道每请一个评委的重要性。请七个，太难。

感觉人数不是问题。这么多年中面上、重点、重大、优青、杰青的，都可以请啊。青年也可以请。
赞一下 回复此楼
22楼2019-08-21 07:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ywb1987 at 2019-08-20 23:08:47
这样子工作量太大

好好写写代码，把系统做好一点。每增加啥工作量吧。而且，按照现在学术界对NSFC这事儿的重视程度，不应该增加一点成本来保障误判率吗？现在好多地方3个评审，被1个打酱油的给个C或者D，直接就挂掉。
赞一下 回复此楼
23楼2019-08-21 07:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by zhangjianli0526 at 2019-08-20 23:13:13
最根本的是要实现全盲，才公平。去掉最高分和最低分真可笑！每个专家对本子的看法不一致，很正常，关键还在于本子没有漏洞，科学问题要找对，解决问题方法要准确，思路要清晰！其次，语言和文字功底也要好。改十遍二 ...

全盲那就相当于只看本子了。基础不看吗？
专家对本子的看法不一致很正常。但是不能因为某一个专家酱油了，就直接被判死刑了。现在好多AAC的情况就是这样的。看法不一致的时候，应该去找更多人来评价，而不是遵从少数人意见，直接枪毙。三个人评的话，每个人的权重还是太大了。
赞一下 回复此楼
24楼2019-08-21 07:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

你给的这个情况是6个评委的。
原始的方法是3.667分；去掉最高分和最低分的是4分。这种方案其实是保护了受争议比较大的。也就是高分也挺多，但也有个别地方的申请人。
大家不能觉得现在这样就最好了，没有最好，只有更好！要想着怎么要推动这个东西进步。既然NSFC已经是现在广大科研人员的信仰了，那怎么能让这个信仰有一丝尘埃？一丝尘埃都要擦除掉，让这个信仰越来越好，越来越完美才是大家应该想的啊！！
赞一下 回复此楼
25楼2019-08-21 07:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sucreal

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人越多，小同行概率越小，认识人的概率越高。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
不愿透露姓名的不知情人士
26楼2019-08-21 07:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
16楼: Originally posted by ahnushikun at 2019-08-20 23:18:24
总共就1-5分，比如有四个给5分的，两个给1分，都去掉了你得零分啊。大部分评委分数都一样的，咋去掉啊。

智商堪忧！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
愿基金与我同在
27楼2019-08-21 07:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ql19881101

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by a089 at 2019-08-21 07:27:49
感觉人数不是问题。这么多年中面上、重点、重大、优青、杰青的，都可以请啊。青年也可以请。...

其实说真的，七个真的太多了，耽误事情，有些小学科就那么多专家，如果你一年搞七人评价制度，那有些老专家收到的本子数量会快速上升，然后，他依旧要在那样一个时间内做出决断，就必然导致很多本子他很可能只看摘要。你觉得呢
就目前的制度而言，我觉得三人评委制度不够，下一步应该把评委都改成五名。以我们学科来说，五人制出现的严加错案已经很少了。我在网上看到义愤填膺的基本都是三人制的
赞一下 回复此楼
goodgoodstudydaydayup...
28楼2019-08-21 08:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得只需要把个人近五年的该领域代表作列出来就行了，同一领域文章说话，写基金真的是浪费科研人员的时间，没有必要。
赞一下 回复此楼
29楼2019-08-21 08:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by a089 at 2019-08-21 07:44:30
你给的这个情况是6个评委的。
原始的方法是3.667分；去掉最高分和最低分的是4分。这种方案其实是保护了受争议比较大的。也就是高分也挺多，但也有个别地方的申请人。
大家不能觉得现在这样就最好了，没有最好，只 ...

现在一份涵评要给专家150元，如果从3个专家增加到7个，每个本子国家就要增加600元的开销。从每年评审的本子可以看出，有很大一部分都没认真准备，糊弄糊弄而已，大量浪费国家资源。一个只有3篇中文的人还申请重点，且本子的研究内容和方案才2页纸，就是一本书的目录而已。建议还是从本子下功夫，多出成果，没有那个专家会拒绝一个优秀的申请书，即使有也是少数。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
30楼2019-08-21 08:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a089 的主题更新
383/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 25/1250 2026-08-16 10:53 by hmhminy
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +31 医学老男孩 2026-08-13 70/3500 2026-08-16 08:29 by 医学老男孩
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +10 majunge000 2026-08-11 12/600 2026-08-16 08:18 by xli1984
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +7 Ldrop2023 2026-08-13 7/350 2026-08-15 15:57 by mzhh2000
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +10 majunge000 2026-08-10 13/650 2026-08-15 12:26 by hanpeng972
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +4 yuleib84 2026-08-11 4/200 2026-08-14 23:05 by lfy8008
[硕博家园] 请教兼职经验 +3 是阿文鸭 2026-08-09 3/150 2026-08-14 12:07 by HER12025
[硕博家园] 读博的好处 +4 lnee 2026-08-11 4/200 2026-08-14 10:20 by ahsoarli
[基金申请] filecode +15 documentary 2026-08-10 17/850 2026-08-14 10:08 by kissu88
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[基金申请] 重要来源：本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭