24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4121)
>休闲灌水 (385)
>虫友互识 (366)
>导师招生 (249)
>文献求助 (194)
>博后之家 (159)
>招聘信息布告栏 (118)
>论文投稿 (108)
>硕博家园 (54)
>学术会议 (39)
>考博 (38)
>基金申请 (33)
>育儿交流 (32)
>教师之家 (27)
>有机交流 (24)
>考研 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7744
散金: 1692
红花: 8
帖子: 1406
在线: 379.9小时
虫号: 2899515
注册: 2013-12-28
专业: 区域可持续发展

[交流] 让7个评委来评，去掉一个最高分，去掉一个最低分已有21人参与

这样的结果会不会更公平一些？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2019-08-20 22:14:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 5175.1
散金: 20
红花: 21
帖子: 486
在线: 947.4小时
虫号: 998223
注册: 2010-04-16
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

25楼: Originally posted by a089 at 2019-08-21 07:44:30
你给的这个情况是6个评委的。
原始的方法是3.667分；去掉最高分和最低分的是4分。这种方案其实是保护了受争议比较大的。也就是高分也挺多，但也有个别地方的申请人。
大家不能觉得现在这样就最好了，没有最好，只 ...

现在一份涵评要给专家150元，如果从3个专家增加到7个，每个本子国家就要增加600元的开销。从每年评审的本子可以看出，有很大一部分都没认真准备，糊弄糊弄而已，大量浪费国家资源。一个只有3篇中文的人还申请重点，且本子的研究内容和方案才2页纸，就是一本书的目录而已。建议还是从本子下功夫，多出成果，没有那个专家会拒绝一个优秀的申请书，即使有也是少数。

发自小木虫IOS客户端