24小时热门版块排行榜    

查看: 8422  |  回复: 83
当前主题已经存档。

pfy0200

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这是体制造成的,只要有这个土壤,造假就少不了。
51楼2009-06-02 23:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gutzhr

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
科研本来是一种无私的职业与使命。
52楼2009-06-02 23:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

schf0301

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内科研确实很难
究其原因,一切同文章挂钩
学生毕业要文章,老师、研究员评职称、拿基金靠论文
就跟中小学生靠考试一样,一切都来了个死的标准
于是……
53楼2009-06-03 00:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqx08-peter

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同感,真是太可恶了,我们学校的所谓教授不只是怎么上去的,造假高手!!!!悲哀!!!!
54楼2009-06-12 08:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)

楼主说的很有道理,现在很多人都拿抄袭说事,其实造假者是最让人恶心,最无耻,最卑鄙的手段!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
55楼2009-06-12 09:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牛仔很忙

木虫 (著名写手)

这个问题实在是很难解决,学生有时候也是逼不得已,若是没有那些条条框框诸如必须发核心或SCI此类的规定的话,估计造假现象会缓和一些。归根结底还是制度和功利性在作祟啊。。。
56楼2009-06-12 10:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifeip

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确如楼主所说,数据造假贻害无穷。最好的办法是建立科研准入制度,一旦发现造假,清除科研队伍。国内杂志的论文数据多数不能轻信,国外的也可能造假,关键在制度。
57楼2009-06-12 10:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiblue

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说的很有道理,但是看看我们周围的实验环境和平台,实在是太差啊,有的还根本没有。
整个研究生的扩招太严重了,体制也有问题。。。。
路漫漫其修远兮。。。
58楼2009-06-12 13:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxue_06

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
体制问题,我们学校硕士两年,毕业至少一篇核心,除去开题,查文献,毕业找工作,试验时间估计也就一年左右,整天忙得晕头转向。若课题做的不顺利,肯定不能如期毕业
59楼2009-06-13 10:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylzhang119

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内的文献80%存在数据造假,夸大效果等问题,没办法,大家都这样做,你不做 ,你的实验效果就没有别人的“好”,审稿人怎么会通过你的稿子!
中国的学术泡沫太大了啊!奉劝大家也别把科研看的太神圣了 啊!
我看的国内文献许多一看实验结果就是编造的。。。。
没办法这就是中国的国情。。。
PS:感觉小木虫的朋友们 认真做科研的还是占大多数啊,看来是社会浸染不深啊,呵呵
60楼2009-06-13 11:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huangyyy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见